女子にとって丁度良い大学

＞たとえそういう議論があるとしても、別氏で持ち上がった話ではないので、ここで持ち出してくるのは所謂「筋悪」で、別の話だと思いますよ。


いえ、選択的別姓議論で、「子どもの選択が」「子どもの意思が」という反対理由が出てくると自体がおかしいのです。
それを言い出したら、太郎も同じでしょ？という話です。
なぜ姓の時だけ「子どもの意思」を持ち出すのか？

>>なぜ姓の時だけ「子どもの意思」を持ち出すのか？

名の話は誰もしていないから。

何度言わせる。

＞ハイスペック男の愛人稼業を

経済学者であるヴェルナー・ゾンバルトが、資本主義は贅沢から生まれ、贅沢の追求が利潤の追求になると指摘している。たしかに資本主義の発展には利己心、金銭欲といったネガティブな動機が必要だと私も考える。

しかしながら、―資本主義肯定の立場に立ってもーそれは必要悪であり、けっして積極的に肯定すべきものではあるまい。まして、自由社会ゆえに個人の自由な意思や私的領域、活動等を尊重せねばならないからとて、さすがに日本民法でも愛人契約は公序良俗に反して無効だと解されている。

だが現実はまた別であり、中国や韓国が相対的に貧しかった当時、日本に留学した（就労目的ではなく）女子学生らの中には、アルバイトの夜の店で知り合った日本人男性の非公式パートナー（愛人）になり、その「報酬」として学費や生活費の供与を受けていた者たちもあった。そのほうが、店のホステス稼業よりも自分の勉強時間を持てるからだという。

しかしそれは、やはり経済的に貧しかった当時の日本人留学生にもいえた事情であり、―口を閉ざして黙するもののーそうして欧州での留学生活を支えていた女性も見られたはずである。以前にも、知人に連れられて足を運んだ銀座のクラブに地方出身の都内某歯科大学の現役女子学生がいた。清楚な美人ゆえに、客に人気であったという。卒業後の開業資金出資まで申し出る男もあったらしい。

そのように考えると、かのシェークスピアの『マクベス』の冒頭部分にある、
「Fair is foul, and foul is fair」との言葉の意味の深さをあらためて感じ入るところである。

>そのように考えると、かのシェークスピアの『マクベス』の冒頭部分にある、
「Fair is foul, and foul is fair」との言葉の意味の深さをあらためて感じ入るところである。

マクベスって「殉愛」の話だったですかね。

あなたはマクベスだの愛に殉ずるだの、いい歳こいてなかなかお盛んですねww

キミに贈る言葉。

ぶっちゃけますが、結婚しても二馬力でないと生活が厳しいとなると、女性にとって結婚ってメリットない気がするわ。

だったら独身でいた方がいいなあ、そうすれば盆暮れの義理実家参りもないし、
長期の休みやお正月も好きに旅行ができるものね。

家事もうんと楽だし。

独身が増えそうな予感だなあ、、

子供夫婦が都内で二馬力で一千万って親が書き込みしていた。
子ができたら育休充実してても実際の給与は半減だってさ。
って事はざっくり750マンで最低3人暮らす。
中受もギリじゃん。

そんな位なら独身が良いか、それでも人生共にできるパートナーがいて良かったと思うか、人それぞれだな。

一生食べていける職業について自立した独身を通すのも選択肢ですね。
でも結婚すれば出産育児で仕事をセーブする期間があっても生活は安定しやすいでしょう。何を望むかですね。