女子にとって丁度良い大学

> また「オスは手当たり次第」が人類共通のＤＮＡなのかは研究も参考に考えたいですね。

猿をみればそうとしか思えないな。浮気する男はたくさんいるし、一夫多妻制を許容する国もまだある。日本は江戸時代までは大名は妾をとっていた。女も同等婚、上方婚を求めるのがほとんどで、下方婚は極少数しかいない。結婚制度がなければ一夫一婦は保てないんじゃないか。

ご指摘の例示は本能によるものだけでなく、宗教上や封建的「家」制度存続といった文化的、社会的事情によるものだとも考えられる。そうであるならば、現在の男女不平等との実態も、必ずしも男女の生来的本能に起因するものともいえまい。むしろ、そうした社会的・経済的要因がその理由とも思われる。

君の「男女本能決定論」は、男のくせに、女のくせにといっているのと実質的に何ら変わらない。

男女不平等と感じるのは、女性がこれまで担ってきた仕事に対して敬意や尊厳を与え、経済的な支援をして来なかったからだよ。外部の組織からお金をとってくることが偉く、内助はボランティアでやって当然という意識だったから。

人間に備わっている動物としての本能を無視して何でもかんでも男女同じにしようとするから歪みが出るんだよ。

＞人間に備わっている動物としての本能を無視して何でもかんでも男女同じにしようとするから歪みが出るんだよ。

逆だ。
男女に関わる社会的・文化的側面等の差異をも勘案して、違うものを違うとして差異を設けて扱うとの実質的平等を目指すものがポジティブ・アクションだ。だからこそ、入学定員における女子枠を設けるべきだと唱えている。

> 男女に関わる社会的・文化的側面等の差異をも勘案して、違うものを違うとして差異を設けて扱うとの実質的平等を目指すものがポジティブ・アクションだ。

机上の空論だな。強引にそんなことをしても多くの人が違和感を覚えるだけ。本能を理性で抑え込むと、計り知れない反動を生む。男女に関わる社会的・文化的側面等の差異がなぜ生まれたのか、そこを突き詰めて解決策を出していかないと何も変わらんよ。

それをして君は、あたかも猿と同様の「本能」なるものに因るというのだろう。
だが現実の人間は、原始共産制→奴隷制→封建制→（ブルジョワ）民主制と時代を少しずつ発展させてきた。いずれ、輝かしい未来社会へまた一歩前進することだろう。

その土台・原動力は経済であったものの、そこには人間の意思が一定の範囲で介在していたといえる。私はそうした人間の主体性ある意思により、この世の中をより良い方向に変えていけると信じている。その手段の一つが、ポジティブ・アクションの導入だ。

君のそうした「本能決定論」は、人間の進歩から目を背けた乱暴な弱肉強食論に過ぎない。先達らが血を流し獲得してきた、この貴重な成果たる普遍的価値への冒涜だとさえいえる。獣的「本能」が正当化されるようなジャングルで生活したくはないね。

君みたいに理屈で物事を決めようとするから、LGBTの人が生きにくくなるんだよ。表向きの決まりに理性で合わせようとしても、心がついていかないんだから。本来備わっているものを無視してても、奥底にあるものとの矛盾に苦しむだけ。想像力が足らないよ。

履歴書から性別欄に男女の選択肢を設けなくていいことになった。
トランスジェンダーに限らず良いことでは？
特に医大の差別もあったし、入試にも使われるべき。
LGBTに限らず差別はなくすべき。
女性なら、離婚してるんかとか、旦那はどないやねんとか、いらない質問を投げかけたりされやすいところである。
あなたのような古い思想者は取り残される