東北、名古屋、大阪あたりの中位旧帝と早稲田慶應はどちらがいいか｜掲示板スレッド

貴方が一人で世間一般の感覚とか言っているだけじゃ説得力ないけどね。
早慶より明確に上と言い切れるのは東大だけでしょう。
京大蹴って早稲田に行った友人もいたので。
一橋蹴って慶應とかなら何人も知ってるし。
もちろん、地方の価値観は地方の価値観と仰るのは自由。だから地方帝大と比較しても意味がないんです。

＞早慶より明確に上と言い切れるのは東大だけでしょう。
京大蹴って早稲田に行った友人もいたので。
一橋蹴って慶應とかなら何人も知ってるし。


まあ確かに早慶だっていい大学だとは思うよ。
ただ旧帝一工よりは明確に下です。
もちろん東大落ちて早慶じゃ地底よりは上という気持ちも痛いほどわかるしそういう人達を罵倒するつもりは全くありません。
しかし現実は厳しいのですよ、早慶ではｗｗｗ

国際的に卓越した研究を指定する「グローバルCOEプログラム」の採択件数。大学の研究力を決める一つの指標。
①東大17件
②京大13件
③阪大12件
③東北12件
⑤東工 9件
⑥早稲 8件
⑦慶應 7件
⑦名大 7件
⑦北大 7件
⑩九大 5件

といっても上から下まで全然違います。

東大、京大、阪大、それに加えて一橋東工大は早慶より上ですがそれ以外は同じくらい。

北大には至っては明確に早慶より下ですね。

地方都市の旧帝大は「地域一番店」。存在感ありますよ。

まあ早慶の場合はかなり学部によって違うけどねｗｗｗ
東大落ちの受け皿になっている慶法と早稲田政経ならば下位旧帝並の評価は与えられてもいいとは思う。
しかしその他の学部ならせいぜい横国千葉学芸クラス。
所沢や藤沢に至っては下位駅弁の方がまだマシといったレベルであろうなｗｗｗ

は所沢の学部とSFCの学部が微妙ですね。

普通の学部は東北名古屋レベルですが、所沢とSFCは横国筑波並の低さでしょう。

旧帝と言ったって人材輩出力、研究力、資格試験実績で明らかに早慶より上なのは東大、京大だけだな。阪大、東北の理系は早慶より上だろうが、文系なら早慶の敵ではない。ほかの旧帝は推して知るべし。九大なんてグローバルCOEプログラムの採択件数なんて早慶より少ない。国民の血税をジャブジャブ注いでこのザマだわ。