進学校の進路指導担当教諭が生徒に勧めたい大学1位東大2位京大3位慶應4位早稲田5位東北6位ICU7位阪大8位東工大9位上智10位国際教養11位東京理科12位同志社13位北大14位明治15位名大｜掲示板スレッド

「学力がない人、見込みがない人には私大を勧める」が正しい。

早慶を含む私立大学さんはそれで良いよ。学力よりもコミュ力や自分を良く見せるのが巧い人を取るので良いと思う。そういう層も必要だしね。

ただ、国立大学は今まで通り学力中心で学生を選抜して欲しいな。思考力や落ち着きで社会に貢献して欲しい。

早慶とかは自慢のコミュ力で飲み会の特攻隊長等で頑張ってくれれば

長期的にはアメリカに倣えなので、総合選抜型に移行するでしょうね。

実際、高校の成績、大学での抱負を踏まえた小論文、面接と、共通テストの英数＋得意な1科目ぐらいで良いと思います。

推薦とか総合型選抜の方が優秀な学生を確保できるとの意見もあるが、そうであれば全員一般入試でも良いのではと思ってしまう。だって優秀だったら一般で合格できるはずですから。

何のポテンシャルを見るのかな？
よっぽど普通の高校では出来ない・やってないような専門的で特殊な活動でもしてない限り、結局学力に左右されてそう。
なんだか「やる気や人柄で評価」って言っときながら、学歴フィルターかかってた企業の就活みたい。

一般入試では学力的に合格できなさそうなので、総合型選抜に臨む学生がいるとはよく聞く話で、面接ではその場かぎりで意欲が高そうにふるまえばよいだけ。

授業料、寄付金集めが死活問題の私立は益々その方向
一方で国公立の上位校はまだまだ８割が一般選抜です

研究力が落ちたのは教員のせいではなく、教員ポストそのものやサポート要員（事務・技術系職員）を減らしたのが原因です
昔は教員がやってなかった授業準備、研究費管理などの事務作業などを教員自らが行うようになり、かつ、新たな制度規制でさらに増えているので研究時間が削られる。