今年入学した高1生が語る青春リアル
東北大が長期的志願者数減少していることについて 地方人口の減少がもたらすもの 地方大学の将来
AO入試を増やして一般受験の募集人数を減らしていますが、それ以上に志願者数が減少しています
人口減少と長期に渡る不景気からの教育格差によって東北大学の優秀な受験者層が減少したことが原因ですか?
東北大に限らず地方の優秀な大学を救うにはどのような政策が必要でしょうか?
交付金を増額すれば昔のような活気が戻りますか?
東北大 志願者数 募集人数
日程 前期 後期 前期 後期
2005 5,201 3,605 1,707 349
2006 5,070 3,687 1,707 354
2007 5,239 2,567 1,804 197
2008 5,285 1,573 1,838 123
2009 5,326 1,354 1,847 93
2010 5,341 1,413 1,856 93
2011 5,363 1,204 1,855 93
2012 4,945 1,294 1,860 93
2013 5,101 1,505 1,865 93
2014 5,053 1,339 1,865 93
2015 4,908 1,480 1,865 93
2016 4,900 1,269 1,829 88
2017 4,927 1,156 1,811 88
2018 5,242 1,398 1,784 88
2019 4,813 1,439 1,721 88
2020 4,384 1,354 1,663 98
東北地方の人口 (1,000人)
2005年 2010年 2015年 2020年
青森 1,437 1,373 1,308 1,246
岩手 1,385 1,330 1,280 1,226
宮城 2,360 2,348 2,334 2,303
秋田 1,146 1,086 1,023 966
山形 1,216 1,169 1,124 1,077
福島 2,091 2,029 1,914 1,848
0~14歳 人口 %
青森 13.85% 12.53% 11.33% 10.01%
岩手 13.79% 12.71% 11.80% 10.33%
宮城 13.81% 13.12% 12.25% 11.41%
秋田 12.48% 11.42% 10.37% 9.21%
山形 13.73% 12.83% 12.08% 11.14%
福島 14.68% 13.60% 11.96% 10.54%
それは、まさに君ご自身にいえることだ。まして、例の学術会議問題がそれになにゆえ関係するのか、理解不能。まさに、床屋談義。私の関わる大学にも関係者がいるが、この件の論点はそのような低次元のものではない。もっと勉強しなさい。
観察の理論負荷性は勉強して理解しただろ。科学哲学は読んで書籍を紹介しただろ。
で、君は何をした?マクローリン展開でも勉強したか。固定値や固有ベクトルを学んだか。何もしていないのだから横柄なのはどちらか明らかだよな。
>ポイントは、ここ「第一に専門性が重要」ですよ。
個別の対象に関する専門的な知識、技能には、「方法の負荷性」というものが存在しないだろうか?
つまり、対象にアプローチする方法が異なるとその分野の専門性も、その影響を受けて変化する。
方法を系統立てる体系である「方法論」が異なると、それに合わせて「専門性」も違ってくる。
例えば、マルクス経済学と近代経済学は、方法論が異なっているために、それらの専門家は、それぞれの専門性がタコツボ化していて共通の基盤が少ない。
専門性はタコツボ化と裏腹の関係にある。
自然科学においても、コペルニクス的転回を伴う技術革新は、タコツボの中からではなく外からやってくる。
実験実証型の科学からプログラミング型の科学へのパラダイム転換は、専門性の中身をも変えてしまうのではないかと思う。
つまり、タコたちは、あるタコツボからまったく別のタコツボへと棲家を変えざるを得なくなる。
きみが、理論負荷性や科学哲学を自ら「勉強」したとは、まったく気がつかなかった。なぜなら、結果としてそれを肯定せざるを得なくなっても、今日までの所論にそれらの片鱗さえ見て取れなかったからだ。もっともチラ見程度では、学んだとは到底言えまいよ。だから、身に付いていないのだろう。
村上陽一郎先生の「科学的事実の発見が、理論に基づかない闇雲な実験や観測から得られるということは、およそ起こらない。理論的仮説を前提にして、それを通じて現象を観察したとき、科学的な事実が発見され、(中略)近代科学ではしばしば理論が観測的事実を生んでいる『近代科学を超えて(1986、講談社)』」との言葉の意義を噛み締めて欲しいものだ。すなわち「裸のデータ」など、ないということ。いま流行りの薄っぺらな「データサイエンス至上主義」への警告だ。
と大上段から宣う村上氏は、何一つ人類への科学的貢献をしていない実績0のポエムおじさんだったとさ。科学を語るのに100年早いよ(笑)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%91%E4%B8%8A%E9%99%BD%E4%B8%80%E9%83%8E
私の先の書き込みは、あなたのご所論を批判したり否定したりするものではありません。
むしろ、それに納得して、それを私自身の科学理解の糧にさせてもらっております。
まあ、専門外からの意見を排除する「数弱君」への当てつけはありましたが、、、
新年早々、有意義な議論ができたことに感謝していおります。




































