東北大が長期的志願者数減少していることについて　地方人口の減少がもたらすもの　地方大学の将来

党名については、共産党自身におっしゃってほしい。ただ君は、恋人やパートナーをそうして「名前」で決めるのかね。名前には、お相手の親御のわが子に対する思いがあるはず。また、当人にも物心ついたときからの愛着もあろう。同じく日本共産党にも、創立100年変わらぬ愛着と矜持とがあろう。したがって、君のその意見には私は賛成できない。物事の判断は、形式ではなく、実質でなされるべきだ。また、もし君の論法に従うのなら、私がもっとも大切にしたい普遍的価値たる「自由」や「民主」を党名に戴く、あの政党を支持せねばならぬ羽目になりかねない。だが彼らの政策とは、憲法を改悪し、世襲支配層が特権をわがものにしていた戦前の専制的暗黒社会への復古でしかないのに。そこには「自由」も「民主」も実質的に存在しない。

過去に共産主義をあげた国家は民主集中制による独裁にはしり人間性を否定して失敗した。
日本共産党は支持層の高齢化で党勢の衰退に歯止めがかからない。財政を機関紙に頼っていることも足枷になっている。
マルクスやエンゲルスがいた時代とは違い、資本主義側も自己防衛のためとはいえ社会保障を大幅に取り入れた。
日本共産党はまず党名を変え、旧来の支持層の離反を抑えつつ政党助成金を受け入れ、徐々に共産色を薄めていくべきだ。特に重要なのは党内改革で、党首の任期をはっきり決めて必ず選挙で決めるようにしなければならない。
今までのように党首が何十年も交代しないなどという民主集中制の悪いところを残してはいけない。

それは、そのまま君にお返し申し上げる。非科学者は黙っていろ、と声高に述べていたのは、他ならぬ君ご自身だ。他方、私には他分野の研究者との定期的な交流がある。たとえば、マルクス経済学者との『資本論』に関わる読書会などである。そこで私は､市民法や有価証券法などで所与の前提の如く扱われる「所有権」や「手形」における経済学的意味合いを再確認した。

繰り返すが、日本共産党のことは彼ら自身に直接聞いてほしい。「民科」会員や学者党員でもないこの私が、それらにお答えできる立場にはないからだ。　　

そのうえで、所感を申し上げれば、彼らが国民政党への変身を志向するのでない限り、あなたのご提案に沿うことはまずあるまい。なぜなら、それは彼らのいう「科学的社会主義」と矛盾する結果になりかねないからだ。「日本共産党綱領」をご覧になれば、それは明白である。思うに、彼らの当面の課題はあくまで、民主連合政府による資本主義体制下での日本民主化にある。だが、それは二段階革命論を採用する限り、あくまで未来への第一歩に過ぎない。

なによりも、日本共産党が憧れ目標にもした「旧イタリア共産党」が現在、どうなっているだろうか。党員100万人を誇り、西側共産党最大の勢力を擁したユーロコミュニズムの旗手。だが、「歴史的妥協」とその後の解党によって移行した「左翼民主党」はその後、どうなったであろうか。日本共産党諸氏は、それを他山の石としているはずだ。まして、あなたのお勧めになる方向にはすでに「国民民主党」「立憲民主党」などの社民主義勢力がある。そうであるなら、さらにそこに新たなactorなど、政治過程論的にも不要である。

（だけど、等比数列を理解できず、したがって金利の意味も理解できず、上滑りの議論に終始するw）

＞だけど、等比数列を理解できず、

そういう態度が数学を人をコントロールする「呪術的な記号」として扱って数学を貶める行為だと言っているんですよ。
「理解できれば呪われない、理解できなければ呪われる」っていう論理。
君がほんとうに「等比数列」を理解しているおり、それがこのスレの議論に必須の要件なら、それをきちんと言葉で表現しなさい。最近の「大学入学共通テスト」だって、そういう出題の傾向に傾いているんだし。
おそらく、数弱の君は点が取れない。

東大狙ってた、一橋狙ってた、とほざいている人には等比数列の説明なんて要らんでしょ。

大学に提出する資料作りをした。他分野の人々が目にするゆえ、正確かつ分かりやすくと心掛けた。だが、限られた紙幅でそれを両立させるのは、案外難しい。その点、マルクス経済学でさえ、剰余価値の率と量との関連をあらわす第一法則などは式であらわす。その方が理解しやすいからだろう。その点が同じ社会科学でも、あくまで文章的論理で説明する法律学との違いだ。それにしても、大学という社会は本当に「文書主義」だ。『学振』も同様。本当に面倒である。