中央大学法学部は都心移転によりどこまで復活するか？

法曹コース修了生の人数及び法科大学院入学者数は法学部の新しい実力指数であろう。
令和４年度の各大学の法曹コース修了者数及びその進学者数が公表された。

()は前年度の数字。総数の次は３年次　４年次の人数(前年度は全て０)
協定先進学者数　非協定先進学者数

★東大法７３(８)　９(８)　６４
進路協定先４５(８)
非協定３(０)

★中央法６６(４７)　４４(４７) ２２
進路協定先１６　９　７　
非協定先４８　３５(２４)　１３

★早稲田法４１(１２)　１０(１２)　３１
進路協定先２３(１０)　７　１６　
非協定先１２(２)　１(２)　１１

★慶應法２３(３８)　２３　０　
進路協定先２１(３６)　２１(３６)　０
非協定先２(２)　２(２)　０

★一橋法２３(５)　９(５)　１４
進路協定先１６(５)　８(５)　８
非協定先２(０)　０(０)　２(０)

東大が昨年度の総数８人から一挙に４年次の６４人を加えて中央の６６人を越えた。
中央法の法曹コース修了者数は４０人辺りかと推定していたが、昨年度で既に４７人いた。
中央法の３年次修了者数４４人は突出している。
と共に修了者６６人中６４人が法曹コースで進学するという高率である。３年次生は十割だ。
問題なのは、やはり大流出だ。法曹コース進学者６４人中、中央ローに進学したのは四分の一の１６人のみで３倍の４８人が他校ローに進んだ。
開放型の門戸を大きく開いている東大ローにも相当数が向かったのであろう。
茗荷谷に腰を降ろした今年はどうなるのか。
いささかの改善が見られるのだろうか。

一流大学はここまで。

東大・京大・東工大・一橋・北大・東北大・名大・阪大・九大・神大・早慶上・中位学部・上智上位学部・中大法・ＩＣＵ・筑波大・東京外大・その他の国公私立医学部

一流大学・学部はここまで。

日本の頭脳として、日本を引っ張ってきたのはここまでの大学・学部。

ここに挙げた大学・学部以外は、一流大学に入らない。

社会的な実績を見ればすぐに分かること。

受験科目数によって変動する些末な偏差値や、入学時と卒業時の学力や個人的成長を考慮しないランク分けなんて何の意味もない。

社会は結果が全て。

社会的実績で一流の結果を出している大学・学部が一流なんだ。

敵意を持つ外部者が駿河台時代の法科の中央の時代の独走の数字に罵声を浴びせるのは分かるが、中央法学部卒者がこれを忌避し、批判するというのが分からない。
正しく歴史を知らなければ現在を正しく語れないはずだ。
多摩卒者にはその事実に劣等感でも抱いて不快なのだろうか。見たくないものだろうか。
しかし、謙虚に事実を認識するしかあるまい。
法学部はもとより、駿河台の中央大学と多摩の中央大学の少なからぬ落差。
法学部の都心回帰を熱望したのは駿河台時代を知り憂慮した人々、或いは聞いて知る人々だ。
中央大学が多摩から始まっていたなら、そういう強い動きにはならなかった。
今、大学は立地ビジネスだそうだ。
かつて同じ駿河台にあって競り合った明治大学の人気に中央の商学部も経済学部も文学部もことごとく受験生の選択で完敗するに至ったというのが今日の状況だ。
そうでない歴史があればこそ、現状を打開しなければということになる。

あなたはこの間は国際教養大が日本を引っ張ってきた一流大学だと断言していたけど間違いだったの？

結局のところ断言する根拠ないってことを自分で証明しているようなもの。

それでは地方旧帝大文系は日本を引っ張ってきたって具体的に何？

上智上位は人文系だと思うけど、上智人文系や地方旧帝大人文系は日本を引っ張ってきたけど早慶文は違うってことだよね？

ということは司法試験合格者数の話はこのスレでは無意味ですね。司法試験累計合格数の話も「昔は凄かった」だけのことですね。
すると法学部の実績を数字で判断するのは何がありますか？
国家公務員も法学部だけの数字はありませんし、社長・役員数も大学全体は役員四季報で最新の数字がありますが、法学部だけはありませんしね。

大学が発行しているパンフレットくらい見たらどうですかね。

法学部ガイドは見ましたが、キャリア欄は中身スカスカなのでつい（笑）

法曹界に質が求められるという話。

そうであれば予備試験も法科大学院も質が低い中央はダメでしょう。