悠仁様が筑波大学という地方の三流国立大学への進学を決めたようですがそれなら学習院の方がマシじゃね？

「受験者が多い」というのは、様々な意味での「受験しやすさ」を反映しているものなので、いわゆる「良い学校として高く評価されている」というとは異なるカテゴリだと思う。
例えば、宮城県の「仙台育英高校」や栃木県の「作新学院高校」は、かつてとんでもない数の受験生を集めていたし、「海城」「渋幕」も受験生が多い学校として知られていた。
今を考えると理解しがたいかもしれないが、日本大学の各学部は「定員の30倍以上の受験者」「定員の10倍以上の合格者」「定員の5倍以上の入学者」が普通だった時代もある。
さすがにこれらは「評価が高いから」とは言えないんじゃないかな。
事実に基づく立論のできない人って本当につまらないね。

＞今春も再び明治や法政といった首都圏私学勢がそれぞれ10万人程度の一般受験者を集めることであろう。とくに附属校や（指定校）推薦等を除いてのそれであるゆえ、いっそうの価値がある。

いや、10万人の受験生を集めれば価値があると言いえるのかい？と思っただけ。
逆に言うと受験生が少ないと価値が無いの？と聞いてみる。（笑）
ニチダイが一番価値あるダイガクってこと？
ダイジョウブか？

受験料が3万円としたら、延べ10万人で30億円の収入ですね。マークシートの採点は人件費があまりかからないし、入学権利確保のための入学金（約20万円が相場？）と合わせると、結構な利益になるのでは？

受験する側は、何校も受験して、結局行かないかった所の入学金は返ってこないので大変なんじゃないかな。

相変わらず、表層だけを都合よくつまみ食い的に切り取った愚論だ。なぜなら、それは「私学は見捨てられ、衰退する」との如き、君の御仲間による頓珍漢な書き込みに対する指摘であったからだ（当然に過ぎ、反論というべき意義すらない）。

見捨てられた大学にはたして、一般入試だけで毎年、10万名もの受験生が結集するものであろうか。そうした君たちの倒錯した「論理」は、先の大戦で大敗したにも関わらず、最後まで日帝が「勝利した」と言い張り続けた、あの『勝ち組』の滑稽さを想起させる。いい加減にしなさい。

受験者には、志望校選択の自由がある。どこにも強制の要素がない。すべて、任意だ。しかも、入学金が合格者の入学する権利を得る為ために必要な出捐であることを裁判所も認めている。他方で、大学側にはそうして入学手続きを取った受験生の入学を拒む権利は認められていない（たとえ、受験料、既納の学納金等全額を返還したとしても）。その意味で、片面的な権利関係にある。なお付言するに、もし国立大学が「国家的人材の養成を担うべき公共性高い教育機関」であるとするならば、なにゆえ私学よりも高額な入学金を徴収するのかね。君にぜひ、ご説明願いたいね。

私の投稿をよく読んでみれば、受験料と入学金お布施が、不当だとは言っていない。受験する側に大変だね〜という同情と、「あの〜」さんに大学経営側にとっては、受験生が集まることは重要なんです、と言っているだけ。

国立大学の入学金は、1~2回ぐらいしか受験しないので年間授業料の半分ぐらいでも構わないんじゃね？という文科省官僚の計算なのでは？知らんけど。

間違えました。訂正します。
正；
国立大学の入学金は、入学する大学に1回だけ納入するので年間授業料の半分ぐらいでも構わないんじゃね？という文科省官僚の計算なのでは？知らんけど。

私学受験者も、第一志望のみ受験し、あるいは入学金を納入すればよし。すべて、受験者自身の任意であり、自己決定でもある。どこにも強制はないからだ。そうした背水の陣をしいた受験生も少なくないことであろう。他方で、任意に複数の大学に「保険」をかけ、自ら入学金を支払ったにもかかわらず、その後勝手な言い草で納入済みの入学金の返還を求める受験生や保護者が毎年必ず現れる。むろん、そんなものは行政（文科省）も司法（裁判所）も相手にしない。だが来春、互いに嫌な思いをせぬよう、合格者からしてする入学手続きにはくれぐれも慎重かつ熟慮を求めたいと願う。進学するつもりがないのなら、始めから受験も入学手続きもせぬことである。その分だけ、熱望組にお越しいただけるチャンスが拡がるからだ。そのほうが、望ましく、また喜ばしい。