充実した教育環境の日大付属高校
一般入試募集人数の減少にともなう一般入試偏差値の意味について (例:早稲田のケース) 学生数が多い大
早稲田大学 一般入試(3教科)募集人員 推移
政経 法 商 一文 教育 社学 二文 人科
1990年 1060名 1100名 1000名 840名 1000名 540名 480名 420名
1992年 920名 950名 ● 900名 970名 650名 ● 380名
2004年 500名 350名 500名 640名 700名 500名 450名 330名
2008年 450名 300名 460名 440名 700名 500名 500名 360名
増減 ▲610名 ▲800名 ▲540名 ▲400名 ▲300名 ▲40名 +20名 ▲60名
90年比 (58%減) (73%減) (54%減) (48%減) (30%減) (7%減) (4%増) (14%減)
募集人数を減らせば当然偏差値は上がりますが学生数が多い大学だとその手法は限界がくるのではないでしょうか?
一番危険なのは「4年制」の薬学部
薬剤師試験の受験資格も得られないし就職先も医薬・化粧品の開発、営業くらいしかない
開発に回るには大学院修了組と争わないといけないからほぼ営業職一択で就職も厳しい
倍率も難度も低いし入りやすいんだけど卒業したところで…ってとこだよ
>一番危険なのは「4年制」の薬学部
病院の薬剤師にならなくて済む(研究できる)と言っていた人もいたけれど、大学のレベルに構わずあちらこちらに作ってしまったから袋小路みたいな感じになってしまった。旧帝限定にしたほうがよかったかも(優秀者は場合は医学部学士入学に流れるだけかもしれませんが)。
四年制薬学部を薬剤師補養成機関にしていたならばまた話は違ったでしょうね。
地方の優秀な子は早稲田に合格できないのではなく、受験しないだけ。
東京の私立大学は誰もが入るべき特別価値のある大学というわけではなく、近くの旧帝に入れる学力があるならそちらの方が価値があるし、余計な経済的負担もなくて済む。
関東圏の子は家から近いから東京の私大にいく。ましてや東京の子は生活費も帰省の交通費の負担もないのだから、国立より受験科目が少ない割に聞こえのいい地元の私立大学を選んでいるというだけ。
ごく自然なことで、格差でもなんでもない。
一般入試での募集人数を減らしながら、大学受験で一般入試は高偏差値で倍率が高いから中学受験で大学付属中高に入るのがお得ですよ商法だね。
「(四国辺りの国立大受験者入学者は)早慶付属中高入試の難しさを知らないんだろうなーと感じる」と吹聴して廻らないと「利確なんだよ」と伝わらないからね。
自宅から早慶の付属に通えるご家庭が満足されれば宜しいだけの話。
確かに親世代とは変わったね。
ただただ勉強をすればいいんじゃなくて戦略を立てなければいけない。
自分の身内も総合型で受験して幸い合格できたけど、あれ簡単だと言う人もいるけど結構なリスクがある。
高3の大切な時期に時間を費やして試験に臨むから、不合格の場合は年明けからの一般入試には完全に出遅れてしまう。
とは言え、これは中堅から難関の私大に限った話し。
そもそも受験生の数が減っているから頑張らなくてもどこかの大学には入れる時代ではある。
































