MARCHの大学(明治大学)には進学校出身者が多いですか？

常識として地頭の良い人がわざわざ私文はないのでは？
私文だよ？

【私立大学文系しか行かない子供たちの末路】
高校入学段階で「自分は私大文系しか行けない」では困る
読解力の有無は人生を左右する大問題だと新井さんは言う。

「特に危惧しているのは高校に入学する段階で『自分の進路は私立大文系以外に選択肢がない』となってしまう生徒の多さです。その背景にあるのが読解力です。数学や理科のように学年が上がるごとに新しい知識や概念が増えていく教科では、読解力がないことで勉強の遅れが生じやすい。その結果、理数は苦手だからと消去法で文系しか選べないことになってしまうんです」

読めないがために将来の選択肢を狭めてしまうのはもったいない話だが、それだけでなく社会に出て立ち行かなくなる可能性もある。

「今の子が活躍する2030年代には、事務職の50％がAI（人工知能）に代替されることが予想されます。つまり、文系の人が就く事務系の仕事は減り、賃金が安くなることが考えられます。一方、あらゆる分野がテクノロジーと関わることから、多くの仕事に理系のリテラシーが求められるようになるでしょう。その時代に職を失わないためには、文系でも理系の基礎知識を併せ持っていなければならない。プログラミングも関数も何もわかりませんという状態では、15世紀の人がタイムマシンで21世紀にやって来て働くような状況になってしまうのです」

トピ主の質問に改めて答えると、少ないという回答になります。既出の通り明治の一般受験の多数派は2番手3番手の公立と、中学受験でいう中堅滑り止め共学です。それらは進学校とは呼びません。御三家とか新御三家とか準御三家とか名門難関私立はほぼいません。進学校の方。現役明治なら浪人、仮面浪人で早慶に入ってください。学歴は一生ついて回るものです。

え、早稲田なの？賢いね！
え、慶応？うわーすごい！
え、明治…リアクションムズい

ファーストリアクションは一生続きます。
立教や青学だと、あ！お洒落！羨ましいとかになるのにね。関西なら例えば同志社は同志社賢いとなりますが、関東で同難易度の明治はそうならず。

明治は早慶へのコンプレックスとか、マーチ内で自称上位とか、とかく他校との比較で生きる大学です。比較ではなく自立した魅力を打ち出さないとね。青学の駅伝みたいに、求心力ある何かが決定的に足りないような気がします。
昔はそれが泥臭い体育会だったのに、今はその過去を否定して、お洒落系、女子受けを狙い、1990年代までの歴史を否定してしまってるからね。青学立教にはなれず、体育会的根性も否定され、何の特色もない量産型大学になってしまった。ガンダムでいう量産型ザクとかジムですね。うじゃうじゃいて、うじゃうじゃやられる。企業内での立ち位置もザクやジムです。

早稲田＝賢い、変わってる、独創的
慶応＝賢い、裕福、つるむ
上智＝ミッション系、英語、帰国子女
立教＝ミッション系、お洒落、落ち着いてる
青学＝ミッション系、お洒落、裕福、芸能人
明治＝？？？

イメージがないんだよね、今の明治。
ジェネリック早稲田くらいか。
この確立が最優先ですね。

＞理系比率かつ院卒の比率が高い国立は私立文系なんかにはダブルスコアで勝てる指標。

国立の大学院は留学生が多く出身国に帰る率が高いので、それほど有名400社就職率は高くならない。

私文は東京などのホワイトカラーに執着があるようですが入社したとて現実としては
①文系・・・営業で地方巡業 出張地獄 or 転勤、出向
②理系・・・地方の開発、工場配属 or 長期出張、出向
なんだよ。
出世して帰京できても、そのころには立派な地方人。
東京に居座る殆どは無駄と判明したコンサル、企画と経営戦略室とか大そうな名前の部署。
私文については多数の一般職事務屋と使い捨て雑用、底辺営業で残れるかも。一般的に評価低いから私文（私大）。

【日経　就職力ランキング １０年間 価値ある大学】
○：国立大学

１位　○京都大学
２位　○九州大学
３位　○横浜国立大学
４位　○名古屋大学
５位　○東北大学
６位　○北海道大学
７位　○大阪大学
８位　○東京大学
９位　早稲田大学
１０位　○神戸大学
１１位　○東京外国語大学
１２位　○一橋大学
１３位　○筑波大学
１４位　慶応義塾大学
１５位　○東京工業大学

march文系を卒業した場合の学歴的な価値は、今後緩やかに低減していくと思われます。少子化の影響で入学する難易度が緩和していきますから、仕方がないことですが。

一方で、地方旧帝の文系はmarch文系に就職実績で劣るだのコスパが悪いだのと主張している人がいますが、そんなことは絶対にありません。地方旧帝の文系学生は早慶とほぼ同等な扱いです。

某大手金融機関の選考の例ですと、旧帝の学生はもともと首都圏の新卒就職市場に出てくる絶対数が少ないため、エントリーシートに問題が無い場合は即面接の日程が組まれます。対してmarchの学生はリクルーター選考プロセスで1/20に選別されてからようやく面接ですよ。

企業側だって、6教科8科目の共通テストと難易度の高い記述試験を突破してきた学生と、量産型私文生とのスペックは全く違うことはよく理解しています。

総合商社や戦略コンサルに入社できるmarch出身者なんて超上澄の例外中の例外ですよ。学生も親御さんもmarchの価値を過大評価しすぎです。あと、国立大学を舐めすぎです。

未だに長大手企業に樽商や滋賀大の採用枠が確保されているのは何故かよく考えましょう。

＞企業側だって、6教科8科目の共通テストと難易度の高い記述試験を突破してきた学生と、量産型私文生とのスペックは全く違うことはよく理解しています。

量産型私大生なら早稲田慶應も同じでは？

早慶は優秀な内部生がたくさんいますし、国立残念組もいますので、やはりmarchとは明確に扱いは異なります。ただ最近はspiの結果で門前払いされる早慶生が増えているとは聞いてます。就職ランキング上位の企業は非言語領域の閾値が年々上がっているそうなので、やはり高校生時代に受験科目としての数学は捨ててはいけないのですよ。

・推薦組は肩身が狭い
そんなことは無いです。
明治は内部生が多いですし、今どきどの大学も推薦入学が普通といったムードです。推薦の人のほうが、愛校心が強いとも言われてますし、昔はAOとか馬鹿にされてましたけど、今は就職が強いことで一目おかれたりします。

・私立出身者が多い早慶上智とは学生の質が違う
これは少しあるかもです。学力というよりは雰囲気ですかね。特に慶應や上智は女子が都内のお嬢様女子校出身者ばかりといったムードです。（＋帰国子女）明治は公立校出身者が多いです。

・就活
大手企業４００社への就職％を見ると、慶應４５％、早稲田３６％、明治２９％といったところで、やはり早慶との差はあります。しかし明治のこの数字はマーチの中では一番です。早慶とはいえ学生の半数が大手企業には就職できない（しない）と考えれば、まあ、あまり気にする数字でもないのでしょうが。