文系を選択すると後悔しますか？

7月末の投稿からコピペ、妄想かな？

大学"カテゴリーの掲示版　盛り上がっているスレッド
2025/07/21 14:41親に医学部以外の地方国立に行ってもしょうがないと言われました
2025/07/19 19:28地方国立という侮蔑的呼称に含まれるのはどの大学まで？
2025/07/19 14:01【早慶が圧倒】伊藤忠商事の就職ランキング【以下は国立マー...
2025/07/19 10:11【決定版】就活偏差値【東京vs地方】
2025/07/18 17:37東大早慶に行かずにわざわざ他大学に行く人ってちょっと変わ...
2025/07/17 17:25【慶應が圧倒】三井物産採用大学ランキング【地方国立は圏外】
2025/07/17 17:19【早慶が圧倒】三菱商事採用大学ランキング【2024】
2025/07/02 11:42東京だと地方大学出身者は「地方の人」で一まとめ　過度の期...
2025/07/01 17:14ここ数十年で旧帝以外の地方国立の偏差値は大幅に下がったの...
2025/07/08 17:35地方の大学に行ってもしょうがなくね？就職先から考える賢い...
2025/07/02 16:24地方国立大学の偏差値が、ここ数年で急激に低下したのは何故...
2025/06/30 10:41東京で地方国立はなぜこれほどに蔑まされるのでしょうか？
2025/07/01 00:29社会で最強なのは早慶マーチの附属
2025/07/05 22:43大慶應帝国の掟
2025/07/11 11:55【地方公務員】地方国立卒の残念な就職先トップ3【教員】
2025/07/08 09:21慶應幼稚舎残念組が筑駒開成に行って東大を目指すということ
2025/07/08 21:44慶應だけが特別な理由

合わせてチェックしたい"大学"カテゴリーの掲示版　新着スレッド

2025/07/30 17:23早慶に進学して欲しい
2025/07/30 11:54東大が早慶に就活で負ける理由
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
進学の指標や基準は早慶なの？

こちらの掲示板で「人数の少ない愛知県の方が東京都よりも旧帝国医でも国公立大進学者数でも多いですよ」とコメントしたところ、それは田舎だからだ！早慶MARCHの様な立派な私大(文系？)が無い地方は仕方なく国公立大に行っているんだろう！と断言した返信を貰いまして

スレ内でも愛知県の公立高校(五条高校だった記憶)へのヘイトは随分と見ました、そこでも何故MARCHに来ないんだ！？とか、多かったですよ

予備校関係者だとも思いませんが、確かにこの掲示板には地方国立と早慶やマーチの対立を煽るスレはよくありますね。
ただ、親世代だと、大学受験は数学なしで暗記だけ、大学時代はレジャーランドの早慶文系が、就職後は結構出世して豊かな生活をしていて、真面目に勉強していた地方国立理系が馬鹿馬鹿しく思えるような事象がみられたのは事実。
これからは変わるんだと思いますが。

＞こちらの掲示板で「人数の少ない愛知県の方が東京都よりも旧帝国医でも国公立大進学者数でも多いですよ」とコメントしたところ、それは田舎だからだ！早慶MARCHの様な立派な私大(文系？)が無い地方は仕方なく国公立大に行っているんだろう！と断言した返信を貰いまして

この返信が、東京の受験産業の関係者である根拠は「inter-edu掲示板での返信だから」ということですか？そもそも名古屋は田舎ではないかと、、

そこは目的は判りません
その方は15年以上も駅弁駅弁と煩い方だと他の方のコメントで見ました、梨本やプロレスラーの名前の投稿名で
何度か割り算を間違えてた方で、早慶アゲの常連

別に真に受けてるのではなく、それが横行する掲示板として続いてきたんだな、という感想なだけです

思い出したので、追加で

国立大の合格発表の時期だったかな、その方ね
愛媛新聞を見ろ！と愛媛大の倍率がどーこーと煩くて
デジタル版で見られるだろう！とか

そんなの見るのって予備校関係者か？と思った記憶
探したらスレが残ってるかな

文系の仕事がなくなるとか、理系に行けないからといって、大学に行かない人はいないと思うので、大学進学率が高くなるほど勉強したいからというより、どこでもいいから大学には行った方がいいと思うだろうから、どんな仕事も大卒ばかりになるだろうね。

数学が選択可能な文系のコースに進み、数学はコース生トップの成績を取って下さい。慶應経済の数学受験レベルまで、向上しましょう。

が合理性の観点から「一定のリスクを許容する」という判断を下す可能性はあります。ですが、それはあくまで机上の思考実験に過ぎません。現実社会は、単に「賢いAIが決めるからそうなる」という単線的な話では動きません。

自動運転を例に取れば、人間が「責任を取りたがらない」というのは裏を返せば「制度としての安全性を強く求める」ということです。AIがどれだけ「効率的だからリスクを受け入れろ」と言ったとしても、現実には法律、保険制度、国際的な規制枠組みといった「人間が作る制度」を通じなければ社会実装は進みません。AIが勝手に道路を占拠して自動運転を「強制」するなどというのは、現代のインフラとガバナンスの実態を見れば非現実的です。

さらに言えば、AIが設計した完璧なシステムを現実に落とし込むには、素材工学、センサー技術、ロボット工学といったフィジカルな課題が必ず立ちはだかります。設計図があっても、それを物理世界に実装するのは容易ではありません。まさに「頭脳と肉体は別」ということです。

したがって、未来を語る上で重要なのは「AIが支配するかどうか」よりも、「人間がどのように制度・技術・倫理を組み合わせてAIを社会に統合していくのか」という問いです。

自動運転の完全実装が数十年単位の課題であるように、AIの社会的役割もまた時間をかけて人間と共に形づくられていくものです。