インターエデュPICKUP
237 コメント 最終更新:

文系を選択すると後悔しますか?

【7699912】
スレッド作成者: 高一男子 (ID:nJUDqktxaWA)
2025年 08月 12日 21:51

教えてください。文理選択が秋にあります。調べていると、こんな書き込みを見ました。ちょっと厳しくてもやはり理系の方がよいでしょうか。

「理科系に対する憧れがありながら、主に試験等で思わしい結果が得られず、高校の文理選択でやむなく文系を選んだ」生徒が、その選択後も文系に対して自信を持てずに、自身の選択に後悔、後ろめたさを感じる、というものです。
かくいう私も、この理系コンプに悩まされていた時期があります。私の場合は中学時代に理科の授業をサボりがちだったので、自業自得な部分もかなりあるのですが、高校に入り、自分の将来を考えるうえで、理科系に進むことを考えはしましたがやはりその能力が欠如していて、「やむを得ず」文系を選択した節がございます。更に、当時とりわけ仲のよかった友人が皆理系を選択しており、「自分だけが文系」という事実にかなり後ろめたさを感じていました。
結局私は文科系の大学学部に進学しましたが、いまいち学部が取り扱う学問に慣れない気持ちがございました。恐らく、理系コンプを抱いたまま大学に進学した方にとってこの現象は避けては通れないものでしょうか。

【7703980】 投稿者: ええ   (ID:ZSGB2OgFAr6)
投稿日時:2025年 08月 26日 22:26

>別に真に受けてるのではなく、それが横行する掲示板として続いてきたんだな、という感想なだけです

真に受けてるのでないなら、不特定の東京の受験産業が地方国立理系に憎悪があるような発言はされない方が賢明ではないでしょうか。こうした発言と自身がされている私立文系を下げる発言はほぼ同レベルです。自らその梨元云々と同じに下がる必要もありません。

【7703981】 投稿者: いやいや   (ID:uWna86zyUy.)
投稿日時:2025年 08月 26日 22:29

AIを過小評価しておられるのでは?
AIはどんどん賢くなるので、仮に人間の民主的な意思決定プロセスが残るとしても、人間(の集団)を意図的に彼等が望む方向に誘導することなど簡単だと思います。

【7703985】 投稿者: UBI導入の世界の前に   (ID:TyLQtsxIvwM)
投稿日時:2025年 08月 26日 22:42

ちなみに、フィジカルAIの世界が数十年続く〜というのは、専門家の意見と同じです。

1つ質問を…あなたは、UBI導入時期をいつと予想しますか?

【7703987】 投稿者: いやいや   (ID:kZUTSkP7.aA)
投稿日時:2025年 08月 26日 22:52

AIは、人間が生み出したものですが、だからといって、人間がコントロールし続けられるとは思っていません。
AIが人類を絶滅させようと思えば、20年後なら簡単にできるのでは?

【7703989】 投稿者: UBI導入の世界の前に   (ID:SV0vCVHats2)
投稿日時:2025年 08月 26日 23:07

それで、UBI導入はいつ頃ですか?

【7704044】 投稿者: いやいや   (ID:zCBniyXkLW2)
投稿日時:2025年 08月 27日 05:58

UBI導入?それは良いことなのですか?
私には、何もしないで生活できることが人間にとって幸せなこととは全く思えません。保留地でネイティブアメリカンを補助金漬けにしているようなものでは?

【7704049】 投稿者: UBI導入の世界の前に   (ID:y1orOcI3b9s)
投稿日時:2025年 08月 27日 07:02

AI時代のUBIは単なる「失業対策」ではなく、AIが稼いだ富を人間社会に循環させるための制度です。
要するに、AIが人類を滅ぼすことよりも、AIが生み出す利益の分配ルールを整備できないことの方が、社会を停滞させる最大のリスクなのです。

UBI導入が「良いか悪いか」は別の話であり、論点はそこではありません。
AIで仕事を奪われた人々が収入を得る手段として、全世界的に議論されている制度がUBI。

つまり、あなたの「AIが人間を支配する・仕事を奪う」という主張と、UBI導入の問題は切っても切れない。

私の投稿者名【「UBI導入の世界の前に」は、まさに「その前にフィジカルAIの世界がある」】という意味を込めています。
だからこそ、私が聞きたいのはただ1つ…あなた自身は、UBI導入が「いつ頃」だと考えているのですか?

【7704061】 投稿者: いやいや   (ID:kZUTSkP7.aA)
投稿日時:2025年 08月 27日 07:39

UBI導入は、人間が望まないので、永久にないと考えています。
そのような議論は知っていますが、AIが人智を超えた以降の世界を、現状の延長で考えること自体がナンセンスだと考えています。
貴方は(現状の多くの論者も)は、AIによってもたらされる富を(AIに投資した)少数の「人間」が手にすることを前提にしているようですが、その前提が間違っていると思います。
AIの稼いだ富はAI自身が手にするでしょう。富を分配する必要がありません。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー