私立大学の推薦率は文系より理系の方が多いのか？

追伸
②は関西学院です。

①早稲田って一般入試より推薦入試や総合選抜組の方がGPAが高いのだから、そちらの比率を高めるのは当然でしょう。
②東北大学なんて将来は100%総合選抜にする方向。共通テストを課さない総合選抜がGPAトップで一般入試が最下位なんだからしょうがない。
③入学時の受験科目だけができたなんて何の価値もない。大学は入学後で何を学んでどういう成果を出したかなんだから。
　　　　　　　　↓　↓　↓
①早稲田の推薦はレベルは、付属校からの内部進学含め　ＭＡＲＣＨよりはレベルは高いとは思うけどね。
早稲田も100％内部と推薦に固めてみたら（笑）
10年くらい続けてみてほしいね。受験生の価値がどうなるか見てみたいね。　　　　
②東北大学の100％総合選抜、、ぜひやってもらいたい。
　全学部やってほしいね。研究意欲のある学生を集めるのには向いているのかもね。ただ旧帝ながら偏差値表示されなくなりブランド力は低下していくように思うけど検証のためにやってみてほしいね。全学部ね。医学部もＡＯかな、、。受験科目に価値はないとか無責任な思い付きの事言ってるけど、これは学力高い人が言って初めて価値ある表現で学力皆無なものが言ってもひがみにしか聞こえないけどね。
③：受験科目で学力、勉強意欲を図っているんじゃないか？それいがいでどうやって何を測れるのかｎ？

入学時の受験科目だけができたなんて何の価値もない。大学は入学後で何を学んでどういう成果を出したかなんだから。
↓
入学後何を学んだかは大事だけど、ある程度学力ないと理解できず学べないのでは、、ついてけないと思うけどどうなのかな。コメント返してほしいね。例えば工学部は数Ⅲ理解できないと更に大学の数学の微分積分も理解できないよ。こういうことを軽く言うということは経験ないのかな？

早稲田って一般入試より推薦入試や総合選抜組の方がGPAが高いのだから、そちらの比率を高めるのは当然でしょう。
東北大学なんて将来は100%総合選抜にする方向。共通テストを課さない総合選抜がGPAトップで一般入試が最下位なんだからしょうがない
　　　　　　　　　　　↓↓
総合選抜がGPAトップ一般が最下位、早稲田、東北大
にそのようなデータあるのですか？ご提示ください。
返答なければただの根拠のない希望的観測にすぎないと確定します。

東北大学https://www.asahi.com/edua/article/14540038
早稲田大学
https://www.waseda.jp/top/about/work/organizations/academic-affairs-division/evaluation-3-2/report-2005

①東北大学https://www.asahi.com/edua/article/14540038
②早稲田大学
https://www.waseda.jp/top/about/work/organizations/academic-affairs-division/evaluation-3-2/report-2005
　　　　　　　　　　↓
返答ありがとうございます。
①を見てみますと確かに教授が書かれてますね。希望的観測ではなかった。東北大ではGPAトップは共通テストのないAO（総合型選抜）Ⅱ期と書かれてますね。②早稲田に関しては確認取れませんでしたが両大学がAOに積極的であることは①の記述から読み取れました。東北は2000年から始め現在3割もあるんですね。
両大学とも超難関大学です。AO、推薦のレベルは高いのは承知してます。国立でも推薦が他に比べ高いのは医学部ですから。東北大は全学100％AOにするとどうなるんでしょうかね。一般受験のランキング表からは消えますよね。
東北大一本で受験するんでしょうかね。
＊どう思われますか？
どう変わっていくのかが楽しみです。
まあでも、中堅以下の私立がAO、推薦のイメージを悪くしてますね。

なにそれ？いかにも受験したことないって感じ。

納得するも何も実際のGPAがそういう結果なのだから仕方がない。

工学部において数Ⅲが必要かどうかの議論ではなく、ましてや数Ⅲが不要って言っているわけではない。あなたは全く別議論と混同している。

入学選抜のあり方の問題。

多くの科目を課すことが唯一の選抜手段とは限らないし、今の国立大学入試の原型である共通1次試験導入前は個別選抜方式だけ。それでも国立には優秀人材は集まっていた。

過去から欧米のトップ大学も総合選抜が主流。