アートの才能を伸ばす女子教育
私立大学の推薦率は文系より理系の方が多いのか?
理系は文系に比べ学費が高い。
ゆえに理系の国立受験者は私学を極力避ける傾向があります。ということは理系の方が推薦率が高いと考えられます。
どうなんでしょうか?
なぜ国公立大学を一年分の定員を分母にするかということを尋ねているのですが。
早稲田の4年間の分母は2017年度在学生(2014年、2015年、2016年、2017年入学〕+2018年入学、2019年入学、2020年入学ではないのですか?
仮にどの学年でも履修可能ならそういうことだと思います。
他の国立大学もの同様に単年度としても在学生は4年分存在するはずです。
分子の履修者は本当に一年分の学生しかいないのですか?
そのカリキュラムは特定の1学年しか履修できないのですか?
それらを整理して、全ての大学を同じ期間で比較するのが常識。
ずっと2017〜2020年基準出比較していたのだから、当然他の大学もそうすべき。
なぜなら12%が低いという主張なんだから。
数年間大事に貼り付けていたものを今回勝手に基準を変えること自体は自分の過去の主張は誤りということになるよ。
>皆様 って誰?
世代であったり保護者年齢であったりで、意識は変わると思う
お嬢様っぽい富裕層への憧れみたいので擽って成り立ったんじゃないかな? カトリック系の私立中高の女子校から東京のオシャレな私大へ、英語で頑張るんだ!みたいのとマッチさせて成功したのだと思う
上昇志向的な感情を上手に刺激し満足させて経済も回した、個人の感想でしかないですが
ROM専はこういうのを見てるみたいよ、早稲田大学のDSの履修率も
ブロックごとに概算だけど①首都圏の私大に進学している割合を出してみた
北関東三県(高校1学年人口、6万人台)
①首都圏の私大30%:③地元の私大15%:国公立大13%
甲信越(高校1学年人口、4万人台)
①首都圏の私大25%:③地元の私大15%:国公立大17%
東北6県(高校1学年人口、6万人台)
①首都圏の私大12%:③地元の私大20%:国公立大18%
北海道(高校1学年人口、約4万人弱)
①首都圏の私大9%:③地元の私大他34%:国公立大18%
________________________
一都3県①68% 国公立大7%
________________________
静岡県 ①20%:③地元私大20%:関西の私大4%:国公立大16%
東海3県(高校1学年人口、静岡込みで13万人弱)
①首都圏の私大4%:③地元の私大36%:②関西の私大6%:国公立大16%
北陸3県(高校1学年人口、2万人台)
①首都圏の私大7%:③地元の私大20%:②関西の私大10%:国公立大23%
九州8県高校1学年人口、約13万人)
①首都圏の私大5%:③地元の私大25%:②関西私大3%:国公立大19%
四国4県と山陽山陰5県(高校1学年人口、約9万人)
①首都圏の私大4%:③地元の私大22%:②関西の私大14%:国公立大22%
近畿二府4県(高校1学年人口、約17万人)
①首都圏の私大3%:③+②関西の私大他50%:国公立大15%
少なくとも関西から首都圏私大への実入学の割合は低い(関西は国公立大志向で理系志向で、地元私大も多いのが理由)
一都3県住みが民間への就職で早慶MARCHが優位なら、それで良いではありませんか
地方からは上京して早慶MARCHに入学しないと就職先が無い!みたいな煽り方をする目的は何でしょうか?
地方の高校生と保護者目線からは経済面で国公立大で自宅外か自宅から私大が限界なのが実情です
そこをROM専でも見て判っています
私立大学の推薦率は文系より理系の方が多いのか?
スレッド作成者: スイセン (ID:ZtFo1THrDfE)
2025年 08月 21日 22:44
理系は文系に比べ学費が高い。
ゆえに理系の国立受験者は私学を極力避ける傾向があります。ということは理系の方が推薦率が高いと考えられます。
どうなんでしょうか?
そもそも。どこからカトリック推薦が出て来る? 的外れとは自己紹介なのですね、了解





























