大阪、福岡など地方大都市でも国公立の定員割れが進む

ローマ帝国の首都ローマの人口に関すると…
「ローマ帝国は非常に都市化が進んでいた。14年にはローマ市の住民は75万を数え、イタリア全土の人口の1割以上を占めていた。2世紀になると人口は100万人を超え、西洋の都市で再びこれに匹敵するものは19世紀まで現れなかった。
帝国の首都としてローマは帝国全土からの物流によって支えられており、他の都市を圧倒していた。(中略）これらの人口は移民によって支えられていた。」
これは何となく、日本の首都東京の人口に似ていないかと感じる。
歴史は我々に何らかの教訓を与えると思う。

その比喩、見た目は鋭そうに見えて中身が空っぽだと思うよ。

ローマと東京を重ねる議論は一見知的に見える。
だけど、両者を支えた基盤がまるで違う。ローマは軍事と属州支配の帰結で、人口は帝国の吸引力の象徴だった。

東京は、国家戦略というより資本と情報の一点集中の結果。どちらも栄えすぎた中心という点で似て見えるけど、構造的にはまさに正反対と言っていい。

本来なら、学ぶべきは集中の果ての硬直では？

ローマも、東京も、拡張ではなく分散を恐れた瞬間に停滞へ向かう。

だから重要なのはローマの再現ではなく、ローマが崩れた理由を直視することだと思うよ。

地方より、東京の方が子供って育てやすいでしょう？

公共交通機関が整ってるし、文化施設もたくさんあるし遊ぶ場所も、塾も習いごとも、店も、病院も、何でも徒歩圏内にあるしたくさんの高校も大学へも、自転車か安い交通費だけで行けるし。

炎天下や雪道を20分も歩いたり、１時間に１本のバスに乗ったり
自転車で片道20分かけて、小中学校へ通ったり
バスと電車を乗り継いで片道2時間かけて高校へ通ったり
…しなくていいから、楽チンだよ。
と、東京育ちの自分は思う。
習い事の数は忙しくて大変だったけど、楽しかったし。

女性が都市に流出してるのも、大学卒業後に男性よりも都市に留まるのは
色濃く残る男尊女卑の慣習や、仕事先や進学先だけが理由じゃなくて
「田舎で結婚や子育てしたくない」からだって、気づいてないフリ？

> …しなくていいから、楽チンだよ。

ひ弱な子供が育つだけじゃん。

ひ弱で、泥臭い手を汚す仕事はＮＧで、きれいな冷暖房完備のオフィスでデスクワークしか許せなくて、私立中高一貫校大ファンで、ノーベル賞受賞者も出ず、非常時に使い物にならなくて、利己的な人間を増やす活動が大好きな国民性なんでしょう。それまでの民族なのでは。

この構造自体は昔からそうじゃない？高度経済成長期だって地方から都会へどんどん若い労働力が供給されたからこそ経済が大きく発展したし、何なら江戸時代やそれよりも前ですら、食いっぱぐれた次男坊三男坊が都で職を求めるのはごく普通のことだったよ。現状として地方で人が減ってるのは昔は親の家を継いで生きるのが当たり前だった長子までもが都会に出るようになったこと。家を継いでも中々食っていけないし、そもそも現代人は「親の家を継ぐ」という価値観自体に極めて否定的だから地方の人口が減るのは仕方がない。社会がそれを望んでるんだから、変えるのは難しいだろうね。

まず東京に良い大学などが集中して居る事です。進学で東京に出てそのまま東京で仕事をする人が多い事です。

第２に、企業、様々な産業が東京に集中して居る事です。若い人々が憧れる様なお洒落なオフィス仕事、飲食店、小売店などが多く、給料も高いからです。東京本社で働くと言う上昇志向の強い人々、華やかな職場で活躍したいと言う望みを満たしてくれる場が多くある事です。

日本全体が東京を中心に回ってる限り、東京に人が集まる事は避けられません。あと、関西圏、名古屋圏、そして、札幌、仙台、福岡ですね。

細かくわかりませんが、大学学部学科の募集定員と合格者、進学者の数がピタリ合うということもないのでは。
募集定員は明記していても、実際はオーバーしたり足りなかったり。

これも国公私立によらず、大学によると思います。昨今では
団塊世代、ジュニア世代の頃は定員より多めにとったり、昨今では定員厳格化の大学が出たり。

東大の推薦入試でも全部合わせると、合格者数は、いつも定員に足りていないのでは。