司法試験　法科大学院別

何年かの法科大学院の実績見ていますと、どこが一位だ何位だというこだわりは、見ているほうも受ける側もないように思います。

大学の法学部でその先目指す学生は、たとえば首都圏ならシャッフルして受けられますので、中央の法学部生が東大、一橋受けたり、早慶、もちろん中央受けて受かったところ(好きなところ)に進むことが多いと思います。

個人的に各法科大学院の特性や個性、特徴はわかってませんので、どこがどうと言えませんが、どなたかご存じでしたら教えていただきたいです。

法科大学院を選ぶときの参考にしかならないでしょうね。例えば、東大の法科大学院にも早慶や中央大からも進学していますし。
その意味では各大学法学部ではなく、あくまでも法科大学院の実績ということ。

アメリカにならって導入した制度であり、法学部は廃止して、様々な学部経験者の中で法曹を目指す人を法科大学院が受入れるとした方が良いと思います。

このランキングを見ると意外と地方国立大学も健闘していると思います。

ノーベル賞もローも京大ダントツなんだね

法科大学院名 受験者数（人） 最終合格者数（人） 合格率
京都大法科大学院 219 128 58.45%

東京大法科大学院 232 116 50.00%←受験者は多いのに数も率も負ける東大って一体・・・
慶應義塾大法科大学院 236 118 50.00%

早稲田大法科大学院 325 150 46.15%

>東京大法科大学院 232 116 50.00%←受験者は多いのに数も率も負ける東大って一体・・・

前の方に投稿があるように、東大法学部生が東大法科大学院を避けて予備試験を目指しているのが原因と思われます。

京都ローの未修コースの合格率は、かなり低い。未修コースは、法学部卒業生以外の社会人が入学することが想定されているけど、多くのローの実態は既習コースに入学出来なかった法学部卒業生がかなり入学している。京都ローは、法学部出身者を締め出しているはず。少なくとも京大法学部出身者は、京都ローの未修コースに入れないと、京大法学部生から聞いた。

つまり、学部時代はあまり勉強していなくとも、法学部で学んだ経験があり若い人の方が司法試験に合格しやすいらしい。ロー制度発足後しばらく未修に力を入れていた早稲田ローの合格率が、その頃振るわなかったのも、この理由らしい。まあ、会社でうまく行っている出来る人は、わざわざローを目指さないのも理由かも知れない。

若いうちに一気に勉強して合格する方が、法曹になりやすいらしい。法曹志望の東大法学部生がとりあえず予備試験を目指すのは、合理的行動なのでしょう。

法学部と法科大学院と予備試験の三本建の制度になっているのは、かなり異常なのかもしれません。法科大学院を廃止して誰でも司法試験を受験できた昔に戻すか、大学では法学の授業は選択科目にして法学部を廃止し、法科大学院に一本化するか、どちらかにするのが良いかもしれません。

アメリカでは法曹だけでなく、医者になるにも大学卒業後に専門職大学院に入るような制度になっている。アメリカの制度を真似たけど、法学部を残したので、かなり変な制度になってしまいました。

ちなみに↓の標準年限修了率を加味すると、

◯令和5年　標準年限修了率

ロー 修了率
一橋 95.30%
-
京都 84.80%
慶応 84.10%
-
神戸 76.80%
早稲 76.50%
東京 73.60%
大阪 71.00%
-
中央 50.70%

http://blog.livedoor.jp/schulze/archives/52325201.html


主要校の実質合格率は↓で、中央と大阪の残念さが際立つよ。

◯実質合格率=合格率*標準年限修了率

ロー 実質合格率
京都 49.57%
一橋 45.42%
慶応 42.05%
-
東京 36.80%
早稲 35.30%
神戸 31.63%
-
中央 20.55%
大阪 20.28%

他大出身がいるからローのランキングに意味なし、まさにその通り。
でもマスコミ報道はローのランキングだから、一般大衆は大学学部のランキングなのかと誤認するよな、大学院の仕組みなんか分かっちゃいないんだからさ。現実には少なからず学部偏差値に影響を与えると思われ。

世界大学ランキングとかも似たような話だよ。研究者や論文数引用数、ほぼ大学院の実績。でもたとえば東大の大学院で半分が他大出身、早慶や地帝が多いんだからさ。

ところでスレタイの表見にくいんだが。合格者数なら早稲田がトップ、合格率なら京大がトップなのに、何の順番？慶応信者がただ一番上に慶応を置きたかったの？ビミョーにランキングなようなそうでないような意味がよく分からん表。