司法試験　法科大学院別

寧ろ見てる人がいるんですね。

　最年少合格者の18歳は、今春早稲田本庄高卒で早稲田大法学部生とのこと。高三で予備試験合格者。

山本なんちゃらとか、元プロ野球だとか、普通の人も司法試験受かるようになってて、司法試験の価値が大きく下がってるよね。法科大学院制度の根幹パーパスが司法の大衆化だったから、思惑通りというか、仕方ないけど。食えない弁護士の多いこと。

お陰で司法試験だけで飯食ってた中央法は行き場がなくなってしまい大凋落、偏差値もマーチ中位に。今やダブル合格だと早慶上智法はおろか、明治法や立教法、青学法にも流れてしまう。多摩のままで移転費用の数百億を別に使った方が全然良かった

セットバックは不用ですよ。

結局、法科大学院制度で一番メリットがあったのは大学やその教員。
学生にとっては、法科大学院の学費などの負担が増え、三振退場もあり、合格しても弁護士数増加により収入減少となった。

うちの会社にも法務部中心に弁護士が10名程度いるけど一般社員との給与テーブルは変わらない。
その意味ではプラチナ資格とは言え、普通の資格になったということ。資格取得後のセーフティネットはあっても研鑽し続けないと収入は増えないということだろう。

法科大学院を経由した司法制度は、表向きの理念とは裏腹に、制度設計そのものが学界側の利益配分になっていたという点が最大の問題だと思うな。

学生側にはコストとリスクだけが積み増され、出口では資格の希少性すら担保されなかった。

その構造的欠陥を直視せず、制度疲労を個々人の努力不足に帰す語りが長く続いた。

弁護士数が増えて給与テーブルが一般職並みに収斂したのは、資格の価値が暴落したというより、産業構造の側が専門職を高度に活かす土壌を作れなかった証拠じゃないの。

企業内法務が高度化しても、権限設計も評価軸も旧来のままなら、待遇が平準化するのは当然で、個々の弁護士の問題ではない。

本来なら、制度改革によって司法アクセスの拡大、企業統治の高度化、新規産業のリーガル基盤の形成といった、社会全体の価値創出につながるはずだった。

が。
実際には、入り口だけを広げて出口の設計を怠り、供給と需要のバランスを崩したまま放置した。そのツケを個人に負わせ続けているだけ。

プラチナ資格が普通の資格になったのではなくて、資格の価値を社会が適切に変換する仕組みを用意しなかっただけの事。

制度と市場の接続を欠いた改革は、結局こうして人材の摩耗を生むのみ。

今必要なのは資格の序列論ではなくて、専門性を価値に転換できる産業側のアーキテクチャを作り直すことだよー

企業内弁護士も今や普通の給与テーブルだもんなー　民事訴訟数も2024年は2000年比で1/4になってしまった。弁護士増えて訴訟が減れば当然資格の価値は下がる。

でもその分資格を簡単に取れるようになったんだからそれはそれで良いかも。中央法は地方公務員が多いから、司法試験も易しくなって学生レベルにあってる。

中央法より上の早慶上智法の上位層は、司法試験じゃなくて、やっばり外コンと総合商社目指すよね。中央法だと入社はほぼ絶望的な五大商社やBIG4だね。

もう司法試験の結果とか誰も注目しない。
人気商売、難関資格ではなくなったから。
法科大学院できる前だったら絶対受からないような人達が楽々受かる試験になってしまった。フジテレビ元女子アナとか、元プロ野球とか、元フリーキャスターとか元芸能人とか。
司法試験の凋落＝中央法の没落だ。キャンパス移転が偏差値に完全無風だったのは可哀想なくらい。

それに比べて五大商社とか外コンは分かりやすい。マーチを極力排除して学力とプライドと年収を維持。学生も社会人も興味津々だ。五大商社全てに卒業生送り込んでる国立は東大京大一橋、私立は早慶上智の合計6校のみ。マーチはゼロではないがほぼ絶望的。明治がどんなにイキっても枠がないものはない。阪大が総合商社採用で頑張ってるのは、大阪採用枠があるのが大きい。