インターエデュPICKUP
459 コメント 最終更新:

【女子枠】崩壊する国立大学の理念【推薦入試】

【7768891】
スレッド作成者: 平等はどこへ? (ID:Q/ScecblVkU)
2026年 02月 23日 12:21

多分、卓越大からの流れなんだろうが残念でならない。

【7771617】 投稿者: 思い込みのイコール思考?   (ID:ECT98R.YdoE)
投稿日時:2026年 03月 04日 20:06

>国立大学である名古屋工業大学が、職業訓練学校のような対応をしていることに疑問を抱かないはどうかしている。大学は女性エンジニアという実務者を育成する学校ではない。


なぜ、職業訓練校なの?

【7771618】 投稿者: 不思議   (ID:ECT98R.YdoE)
投稿日時:2026年 03月 04日 20:09

>それに情報工学系から始めれば当初から大規模な予算や設備はいらない
 


理系人材不足=情報系、じゃないですよ。
文系の人って、どうしてこんなにイコールでしか思いつかないのだろう?

【7771620】 投稿者: ?   (ID:5oktKK27p5o)
投稿日時:2026年 03月 04日 20:17

私は理系出身です。
学部時代も、皆、積極的に議論していました。

【7771624】 投稿者: 机上の空論   (ID:dbXoWhTJozE)
投稿日時:2026年 03月 04日 20:23

フィジカルAI(ロボティクス・自律制御・エッジAI等)が本格化する時代において、人材需要の中核は

・ソフトウェア実装
・制御工学
・ハードウェア統合
・データ基盤設計
・現場適用力
といった高度技術領域にあります。
その文脈で、
「女子の絶対数を増やせばよい」 「女子大に情報系を作ればよい」
という議論は、焦点がずれています。

問題は“人数”よりも、
① どのレベルの人材を
② どの分野で
③ どの産業接続のもとに育成するのか
です。
フィジカルAI時代に問われているのは
単なる進学者数ではなく、技術水準と研究基盤です。
人数議論に終始するなら、産業構造転換の本質を見落とします。
論点は「女子かどうか」ではなく、
高度技術人材をどう育成するかではないでしょうか。

【7771636】 投稿者: ?   (ID:5oktKK27p5o)
投稿日時:2026年 03月 04日 21:15

>理系のことを知らない文系の君が

私は理系です。

>理系では女性や外国人を交えた議論なんて学部生ではしないしできない。

どこの大学か分かりませんが、ご自身の狭い経験だけで全てを決めつけるのは良くないです。
貴方のコメントは偏狭で差別的と感じます。

【7771638】 投稿者: おかしな話だ   (ID:1/oq5Rkb5Gc)
投稿日時:2026年 03月 04日 21:22

じゃあ、高木の解析概論がどういう本か理解しているよな。

【7771639】 投稿者: ?   (ID:5oktKK27p5o)
投稿日時:2026年 03月 04日 21:27

教養部時代に読むやつ。ε-δ論法です。

【7771663】 投稿者: 要は   (ID:OD82JCzAhok)
投稿日時:2026年 03月 04日 23:04

>理系では女性や外国人を交えた議論なんて学部生ではしないしできない。
 
コミュ力の問題が大きいかも。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー