【女子枠】崩壊する国立大学の理念【推薦入試】

週刊現代…って、鵜呑みのひと？

推薦入試で伝統女子校から大量に入学させている慶応等より、女子校の方がまともでは。

女子枠は年々広がっているけど、大学は女子の定員を定めるまでしていないからまだマシ。

理工系の女子比率が高まれば自然と解消されるだろう。

大学は少子化で半数以上が赤字、定員割れ。生き残るためには女子や留学生を受け入れないと潰れる。大学の生き死にがかかっているので、女子枠批判などどこ吹く風だよ。

才能ある女性が発掘されないのは単純に損失なので、何らかの対策を講じるのは必要だと思います。
ただ、2024年に都立高が男女別定員制を廃止したことを考えると、女子枠を設けることは時代に逆行している印象も受けます。
女子枠はあくまで、対処療法ということになるでしょう。

高校時点で、数学・理科が難しいと女子の合格率が下がるとも言われ、これでは理系大学に進学する女子が少ないのも無理はありません。

よく女子枠の被害者は男子のような書かれ方をしていますが、一番の被害者は実は一般枠の女子なんじゃないかと思っています。

男子同様一般枠を狭められ、かつ女子枠で入ったかとその大学の女子全体が思われる恐れがあります。

女子枠ではありませんが、実際アメリカの大学も女子は男子より、アフリカ系は白人より名門大学に入りやすく、しかしながらいざ就職となれば断然白人男性が強いと言われています。
これは理系女子の全体評価が下がっていると言えるのではないでしょうか。

以前MHKの番組で、願書を出す際、ハーフのお子さんが父母のどちらの国籍で出すか迷ったが、罪悪感を感じつつ、入りやすいアフリカ系に丸を付けて出すシーンがありました。

同じ人間でありながら、どちらの人種に丸をつけるかで、入りやすさが決まってしまう。
これに疑問を感じない人がいるのでしょうか。

女子枠でとるなら、誰がみても一般入試女子より優れた女子でないと、その大学の理系女子全体の評価が下がるでしょう。
大学側は優秀なんだというでしょうが、既に難関国立大学の女子枠で入った女子の学力についてのエピソードが内部からSNSで流れています。

以前新聞にアンケートで東大女子の8割は女子枠反対と記事がありました。
女子枠は、女子枠で入った女子は勿論、その大学にはいりたいが為に男子同等に必死に努力して入った一般枠の女子の心も傷つけてしまうようなやり方であり、理系女子全体を増やす効果もかなり怪しいし、随分悪手だなあと思います。

〉女子枠でとるなら、誰がみても一般入試女子より優れた女子でないと、その大学の理系女子全体の評価が下がるでしょう。

そもそもその大学の受験機会が増えるだけの認識なので、今まで一般受験していたような女子が総合型選抜も受験するのです。あえて総合型選抜を受験せずに一般入試だけしか受けないのは面接や調査書に自信がない者だけなんですよ。
また、総合型選抜に落ちた者も一般受験に再トライするので皆二次試験対策をしてきているのです。総合型選抜で受かればラッキー、無理なら一般入試のつもりです。
国立大の受験をご存じ無いようですね。

なるほど、そうなんですね。

東大の推薦のような学力とは別の卓越した才能の発掘なのかと勘違いしていました。
女子の受験機会を増やすわけですね。
失礼いたしました。

しかし内申は学校によっては4と5ばかりつける高校もありますし、偏差値40の学校と70の5が同じとは思えませんし、レベルが低い学校は数1しかやらないなんてこともあるようですが、判定材料になるのでしょうか。
共テと面接でのやる気で、判断するのでしょうか。

このやり方で優秀な人材が確保できるなら、受ける方も受け入れる方も、手間がかからなそうなやり方なので、男子も受けさせてあげない理由はないですね。
やる気がある共テ得意男子もいてよいのではないでしょうか。

手間がかからないというのは認識違いですよ。

女子枠に限らず国公立の総合型選抜を受ける生徒は、一般の対策も同時に行っています。
どちらも中途半端になる可能性があり、受験機会が増えると分かっていても総合型選抜を回避する人もいます。