【女子枠】崩壊する国立大学の理念【推薦入試】

スレッド作成者: 平等はどこへ？ (ID:Q/ScecblVkU)

2026年 02月 23日 12:21

多分、卓越大からの流れなんだろうが残念でならない。

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【7772923】投稿者: 生徒会長 (ID:HOGeZwh6X56)
投稿日時：2026年 03月 09日 12:17

この書き込みはおかしな話ださん (ID: gXV4vmkRK5k) への返信です

＞権限もないのに目標達成の責任を負うことを厭わないという奇特な人がいるならその人に任せるよ。

違うんだよ。自然とリーダーになるんだよね。

単なる権限や役職や指示命令ではなく、ビジョンの提示、信頼関係の構築、メンバーの意欲向上を通じてチームを前進させる能力がある人は。

権限がどうとか、負担が重いから嫌だとか、言う人には分からないでしょう。

【7772930】投稿者: 生徒会長 (ID:gXV4vmkRK5k)
投稿日時：2026年 03月 09日 12:41

この書き込みは生徒会長さん (ID: HOGeZwh6X56) への返信です

> 違うんだよ。自然とリーダーになるんだよね。

そういうのは、リーダー成りうる人の人となりを知ることができる10人程度のグループまで。それ以上では直接接する人が少なくなるから、何かしらのルールと権限が必要になる。組織論をもっと勉強しなさい。

【7772957】投稿者: おかしな話だ (ID:gXV4vmkRK5k)
投稿日時：2026年 03月 09日 13:40

この書き込みは生徒会長さん (ID: gXV4vmkRK5k) への返信です

> 違うんだよ。自然とリーダーになるんだよね。

（HNを間違えたため再掲）

そういうのは、リーダーになりうる人の人となりを知ることができる10人程度のグループまで。それ以上では直接接する人が少なくなるから、何かしらのルールと権限が必要になる。組織論をもっと勉強しなさい。

【7772960】投稿者: 生徒会長 (ID:HOGeZwh6X56)
投稿日時：2026年 03月 09日 13:50

この書き込みはおかしな話ださん (ID: gXV4vmkRK5k) への返信です

＞生徒会長なんて雑務を押し付けられるだけで何の権力もないから男子がやらなくなっただけ。

生徒会長は雑務で、権限が無いと人を従わせられない、と主張している人が今更組織論とはね。
理系女子は女子大へとか、私立文系とか、偏見と思い込みで頭が固くなっている人が都合の良い組織論読んでるだけでは？

【7772962】投稿者: 生徒会長 (ID:HOGeZwh6X56)
投稿日時：2026年 03月 09日 13:51

この書き込みはおかしな話ださん (ID: gXV4vmkRK5k) への返信です

都合の悪くなったコメント削除しましたね。
自分の発言に責任持てないの？

【7772966】投稿者: おかしな話だ (ID:gXV4vmkRK5k)
投稿日時：2026年 03月 09日 14:08

この書き込みは生徒会長さん (ID: HOGeZwh6X56) への返信です

> 都合の悪くなったコメント削除しましたね。

知らんよ。管理人が勝手に削除しているんじゃないの？

【7772969】投稿者: おかしな話だ (ID:gXV4vmkRK5k)
投稿日時：2026年 03月 09日 14:20

この書き込みは生徒会長さん (ID: HOGeZwh6X56) への返信です

生徒会長なんでボランティア同様なのに、リーダーだと言っているから笑ってしまうのだよ。目標の達成に対して期待もされなければコミットメントもしないだろ。女子が管理職になりたくない一番の理由が”責任を負いたくない”だから、権限も責任もない生徒会長という役職は女子に合っているんだろうな。

【7772984】投稿者: いつもの私文脳的発想 (ID:eER64oR.s5U)
投稿日時：2026年 03月 09日 15:14

この書き込みはおかしな話ださん (ID: gXV4vmkRK5k) への返信です

これは、論理の飛躍と性別一般化の典型例です。整理すると以下の問題があります。

①性別一般化の過剰
「女子が管理職になりたくない一番の理由が責任を負いたくない」という断定は、統計や調査に基づく裏付けがありません。個人差や社会環境の影響を無視して性別で一括りにしています。

②役職の性質と性別を結びつける飛躍
生徒会長という「権限も責任もない役職」を女子が好むと結論づけていますが、男子や他の属性の学生も同様にやりたがらない可能性があるにもかかわらず、それを無視して女子特有の性質として説明しています。

◆論理の飛躍
「ボランティア同様だから笑える」「女子に合っている」という推論は個人の感想・印象の域を出ず、因果関係が証明されていません。

つまり、内容としては個人的感想の断定化＋性別ステレオタイプ＋論理飛躍が混ざった文章で、論理的な反論や分析には耐えられない構造です。

要するに、これは理系的な論理思考ではなく、結論先行型・感想文的な思考の典型例といえます。