インターエデュPICKUP
457 コメント 最終更新:

【女子枠】崩壊する国立大学の理念【推薦入試】

【7768891】
スレッド作成者: 平等はどこへ? (ID:Q/ScecblVkU)
2026年 02月 23日 12:21

多分、卓越大からの流れなんだろうが残念でならない。

【7775636】 投稿者: 生徒会長   (ID:V3QgX264jF6)
投稿日時:2026年 03月 16日 08:43

>将来提訴されて認定される可能性がある。


可能性の議論してもしょうがないです。
憲法違反なら提訴してはいかがでしょうか。

【7775638】 投稿者: そうでしょうか   (ID:IrFdO4RUzsQ)
投稿日時:2026年 03月 16日 08:44

私は当事者ではありませんので、訴える権利はありません。

ただ、多くの憲法学者が違憲の可能性が高いと言われているそうですから、もし訴えられたらどうなるかはわからないのではないかと思っただけです。

東京医大の男子優遇は駄目で、女子優遇はOKな理由が説明出来ないのではないかと。
事前に公表すればどちらもOKなのかどうかも
明確にすべきではないでしょうか。

効果の面でも医学部は男子からも人気なので、男子優遇をすれば全体の男子医学生は増えますが、理系女子優遇はFランから理系女子がいなくなるだけで、理系女子は増やす効果はないと散々言われていますね。

私はそんなことよりも文科省がお金と権力を使って、国立大学の自治を脅かし、このような違憲スレスレのことをやらせる事が一番問題なのではないかと思ってます。
やっていることはトランプと同じに見えます。

【7775652】 投稿者: 生徒会長   (ID:V3QgX264jF6)
投稿日時:2026年 03月 16日 09:10

>東京医大の男子優遇は駄目で、女子優遇はOKな理由が説明出来ないのではないかと。



東京医大は、点数調整において女性の点数を意図的に低くする、または男性の点数を加算するという不正行為を行ったということ。

女子枠は、女性の定員を定めて募集を行い、高校までの活動実績や評定スコア、共通テストや筆記試験、質疑応答や面談などにより選抜を行うもの。女子大と同じ考え方。

両者は全く異なる。

【7775661】 投稿者: そうでしょうか   (ID:7Zd28wBXAxo)
投稿日時:2026年 03月 16日 09:42

では、医大が同じような男子枠を作るのは違憲ではないということですね?
違憲ではないと。

女子大はそもそも大学に女子が入学させてもらえない男尊女卑の時代に、女子にも大学の道を開こうと作られたものです。
男子と同等に努力しても入れてもらえなかったのですから、女子枠とは全く違います。
今は女子は男子同等に努力すれば、どの大学でもどの学部でもはいれる、少なくとも大学までは
完全に男女平等な社会です。

その誰もが努力すればどの大学にも入れる時代なのに、男子を排除する国立女子大の存在は違憲かと言われれば、個人的には今はもう違憲なのではないかと思います。
しかしながら女子大学にも培ってきた女子に特化した教育、歴史などがあるでしょうから、直ぐに共学にというのは乱暴ですから、徐々にということになるのではないでしょうか。

世界と時代の流れに逆行して作られた女子枠の話しに、男尊女卑の時代に作られた女子大だの日本で教育を受けられなかった帰国子女用の枠だの、地域医療を支える義務がある医大の地域枠など、それぞれその必要性があるから作られたものを出してくるのはどうかと思います。
きちんと納得できる理由があれば、世間で批判されることはありません。

世間で議論になっているのは、理工系に女子が増えることや女子を増やそうと努力することではありません。
その方法として女子枠を使うことの是非です。

文科省は女子枠を作って女子を増やしたら研究費を出すなんて姑息なやり方をすべきではなく、先に理工系に女子を増やす為の予算を出すべきです。

【7775663】 投稿者: 生徒会長   (ID:V3QgX264jF6)
投稿日時:2026年 03月 16日 09:47

繰り返しになりますが、東京医大は、点数調整において女性の点数を意図的に低くする、または男性の点数を加算するという不正行為です。分かりますか?

一方、男子枠を設けたいということであれば、その政策目的が何か次第でしょう。

女子枠が憲法違反なら提訴すれば良いと思います。

アファーマティブアクションは下位カースト、非白人、女性、貧困層など、それぞれ国の事情に応じて導入されています。

【7775666】 投稿者: そうでしょうか   (ID:7Zd28wBXAxo)
投稿日時:2026年 03月 16日 09:58

>一方、男子枠を設けたいということであれば、その政策目的が何か次第でしょう。

東京医科大の時も散々書かれていましたが、逼迫する医療現場、体力が必要とされる医療現場では、例えば救急、外科、離島などでは男性医師が求められているからです。

社会から必要とされるなら、男子枠や女子枠は違憲ではないのか、私も知りたいです。

繰り返しますが、私は当事者ではないので、提訴する権利がありません。
権利がない人は意見を言ってはいけないのでしょうか。

また女子枠を使う方々は、ある制度を使っただけですから、非難されるべきではないと思っています。

【7775668】 投稿者: 生徒会長   (ID:V3QgX264jF6)
投稿日時:2026年 03月 16日 10:08

>東京医科大の時も散々書かれていましたが、逼迫する医療現場、体力が必要とされる医療現場では、例えば救急、外科、離島などでは男性医師が求められているからです。



何度も繰り返しになるが、事前に◯◯枠として運営するのと、入試不正行為は異なる。東京医科大は後者。

男子枠を設けたいなら、公明正大に議論・検討して実施すれば良いだけ。

【7775670】 投稿者: そうでしょうか   (ID:7Zd28wBXAxo)
投稿日時:2026年 03月 16日 10:21

>何度も繰り返しになるが、事前に◯◯枠として運営するのと、入試不正行為は異なる。東京医科大は後者。

だから事前に公明正大に男子枠を作りますと言えば、男子枠を設けても違憲にはならないということですよね、と申し上げております。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー