【女子枠】崩壊する国立大学の理念【推薦入試】

> 早稲田にも私学助成金などの国費投入されていますが。

憲法89条に抵触しかねない話であり、大手を振って言えることではない。

＞憲法89条に抵触しかねない話


私学助成金も憲法違反という立場なのですね。
憲法違反好きですねぇ。

ちなみに、私学助成（私立学校への公的支援）について、1975年の「私立学校振興助成法」施行に伴い、私立学校が国の監督下にあるため「公の支配」に属する、という解釈で合憲です。
現在の自民党憲法改正案では憲法89条を改正する方針です。

つまり、私学だから良いという問題では無い。
女子枠が問題ならば、早稲田の地域枠も遡上にのせるべき。

＞つまり、私学だから良いという問題では無い。

そうですね。
だから私立の東京医科大もアウトだったのでしょう。
隠蔽していたのですから更に悪質ですね。

早稲田の地域枠の内容はわかりませんが、正当な理由なく、だた地方在住いう理由で他を排除する優遇枠ならば、女子枠と同様だと思います。

＞他国の事例もあるし、多くの人が問題だと指摘している。


他国と言っても歴史的経緯や背景、事情は様々。
他国と同じことをすれば良いというのは短絡。

多くの人というが、多くの人が受け入れているからこそ、地域枠が導入され、女子枠は広がっているし、憲法違反の提訴もない。

> ちなみに、私学助成（私立学校への公的支援）について、1975年の「私立学校振興助成法」施行に伴い、私立学校が国の監督下にあるため「公の支配」に属する、という解釈で合憲です。

合憲と解釈しただけであって司法は判断していない。私立学校といえども一条校であるならば、国が教育品質を担保する必要がある（そうでなければ他国との学位の相互認証が不可になる）から、その監督権限の見返りに助成金を施したと考えるのが普通だ。公の支配といっても必要最低限であり、国立大学のそれとは異なり経営の自由度はかなり大きい（その分金額も小さいが）。そのため、当該学校のポリシーに基づいて男女比を1対1にすることも可能だ。事前に納得のいく説明があれば男子優先、あるいは女子優先で入学させることもできる。でも、ほぼ税金で賄われている国立大学はそうはいかない。公平性が優先される。女子枠はこの公平性を踏みにじっているから、問題視される。

＞合憲と解釈しただけであって司法は判断していない。



良く分からないが、私学助成金が憲法違反であると言いたい？
それとも可能性があると言いたい？

可能性ということなら、あらゆる行政行為や行政執行は憲法違反の可能性があるという不毛な議論になるだけ。

大学は社会的共通資本という考え方が最もフィットする社会的公器。現在、国費が入っている以上、私学だから良いというのは通らない。

おかしな話ださんは、憲法違反、憲法違反と繰り返しているのに、何も行動を起こさない不思議な人ですね。

ちなみに訴訟要件という問題があって、憲法違反だと思えば何でも裁判に持ち込める訳ではなく、憲法判断を裁判所に下してもらうには事件性がなくてはならない。私学助成金が違憲と判断されたら、原告が何か具体的に賠償なり何なりを求められる立場でなければならず、単に税金の使い道としてけしからんとかの理由では訴えられないのよ

> 現在、国費が入っている以上、私学だから良いというのは通らない。

そんなこと言い始めたら、補助金をもらっている民間企業、税が優遇されている民間企業はすべて公の支配を受けることになる。それはありえない。実際には民間企業は公が定めたルールに従っているにすぎない。
私立大学も同様、ルールに従っていればあとは自由に活動できる。ポリシーに基づいて男女比を同じにしてもかまわない。国立大学とは経営の自由度が違う。どうしても女子枠が必要なら、私立大学に助成金を上乗せして作らせればいい。