【女子枠】崩壊する国立大学の理念【推薦入試】

個人的感想での付け加え。
・能力による格差社会
・国土が狭いので両方の親と近居となることが多々あり、ジジババは基本的に世話好き
・子どもに寛容
・お手伝いさんが格安で雇える
・気の強い女性が多い、逆にこだわりの強い男性はソーシャルクライマー女以外にはあまり人気がない
・男女問わず働ける者が働き、手助けする者が手助けするという考えが根付いている（縦のものを横にもしない男はよほどの金持ちでない限り女性から相手にされない）

> 総合型選抜合格の女子と一般入試合格ではどちらが入試難易度高いのでしょうか。

こちらの議論のほうがレベルが低いですよ。入試難易度は関係ありません。理系では基礎学力がないと大学へ入ってからついていくことができないのだから、総合型選抜合格の女子にどれだけの基礎学力があるかが議論の対象になります。
また、大学にとってメリットがなければ女子枠を設定する意味がないのですから、文科省からお金がもらえたり、世界ランキングを上がったりすることに言及するのは至極当然です。

お茶の水女子大や奈良女子大のように女子枠しか無い大学もある。
女子だけの定員枠を設けると言う意味では全く同じ話。多様性の中で大学内に女子大ができましたということだけ。

損得の話なら一般入試との難易度比較や、18歳人口が200万人時代から100万人を切る時代への変化など様々な視点がある。そもそも女子枠なんてほんのわずか。こんなことに目くじらを立ててどうするのか。
　
ちなみに海外の非白人枠や早稲田の地域枠は賛成なのでしょうか？

> 理系女子枠により女性比率が高まり、女性技術者や研究者のリーダーが増え、ロールモデルが増え、それらを見てさらに理系を志す女子生徒が増えるという循環を期待している。

ロールモデルは、多くの女子が手に届くものでないと意味がありません。あの人ができるのなら私もできそうを思えるようなものでなければなりません。ロールモデルが、仕事も家事も育児もすべてをこなす女性技術者であったり、結婚をせず子供も持たず男性と伍して競い合う女性管理職であったりすれば、多くの女性が目指すことを諦めるでしょう。難関国立大学理系は誰もが手が届くものではありません。いま求められているのはレベルにかかわらず理系女子自体を増やすことですから、もし仮に女子枠を設けるのなら中位クラスの私立理系にすべきです。ボリューム層を増やさなければトップレベルは継続的に生まれてきません。

＞ロールモデルは、多くの女子が手に届くものでないと意味がありません。


そんなことは無い。
女性経営者、女性管理職のロールモデルは、多くの女子に手が届くかどうかではなく、目指す目標ということ。
例えて言えば、大谷翔平を目指して野球する少年と同じ。大谷翔平の活躍が野球人口を増やす触媒になる。

で、海外の非白人枠や早稲田の地域枠は賛成なのでしょうか。

> 女子だけの定員枠を設けると言う意味では全く同じ話。多様性の中で大学内に女子大ができましたということだけ。

何度も言っていますが、共学大の理工系学部に女子枠を作って多少女子を増やしたところで女子はマイノリティでしかありません。マイノリティでは自分たちの意見を通しにくくなります。一方で女子大の理工系学部は女子がマジョリティです（あたりまえですが）。女子ならではの力を発揮するのなら、私立国立かかわらず女子大に理工系学部を作って誘導するのが得策です。

＞女子ならではの力を発揮するのなら、私立国立かかわらず女子大に理工系学部を作って誘導するのが得策です。


女子枠定員を増やすことは賛成だけど、女子大の定員拡充の方が良いという意見なのですね。
確かに、奈良女子大に工学部を創設するなどの動きもありますね。
両方やれば良いと思いますし、このあたりはやるやらないを含め各大学ごとの判断になるのでしょう。

> 女子枠定員を増やすことは賛成だけど、

今の女子枠には賛成はしていませんよ。難関国立大学の女子枠は、公平性を削ぎ競争力を低下させるだけなので、即刻やめるべきです。理系女子を増やすのは賛成ですが、まずは理数系を捨てても進学できる私立文系という逃げ道を塞がないと何も解決しません。