早稲田大学vs一橋大学｜掲示板スレッド

「学力が完璧に劣る」というのは東大受験生に対して一橋受験生が、ということですから、それは当たり前のことでしょう。
その理由付けに浅野の話を持ってくるからおかしい訳ですよね。

なお、東大落ち政経の方の話が出ていますが、東大合格者でも学生の半分は微妙な感じです。
試験の度に合格者の半数が入れ替わるとよく言われますね。
それでも、結局東大にいる微妙な学生と入れ替わるだけなので、落ちた方はそれなりだと思いますよ。

東大上位層は、何があっても鉄板です。
子供の友人は、超がつくほどの体調不良の中でも上位合格していました。
実力は半分も出せなかったようですが。

東大合格者　〉一橋合格者　〉早稲田　〉＝東大不合格者　とは一概に言えないと思いますが、東大、一橋、早稲田が試験日が異なり、全て受験できれば、よりはっきりするでしょうね。自分の実力を無視して回りに流されて東大突撃不合格と、石橋を叩いて渡る如く一橋の合格を取りに行く、後者に赤旗あげます。あくまでも、個人の意見です。

東大ギリ残念の政経進学者の方が、一橋下位合格者より「学力」は上だったかもしれないし、一橋上位合格者の方が東大下位合格者より駿台模試の成績は上だったかもしれない。
でも、そんな「学力」の賞味期限は3月31日まで。それ以降は進学先でのGPAが学力の唯一の指標であり、最終的にはどこ落ちたかではなく、どこ卒かだけが問われる。東大からの成績開示葉書を額に貼りつけて4年間を過ごしたところで、内部進学生や私文専願者と同じ政経の学生、そこに上下関係はない。
同様に、世間の評価という観点からは、いくら一橋首席合格者であっても、文I最下位合格者には敵わない。
東大不合格政経進学者の学力が一橋生より上だの下だの、全く無意味・無価値な話であり、それを持ち出す意味が分からない。

愚息が後期ですが、半分は理一落ちだって（仮面も多い様ですが）。

早稲田2つしかないんですね。あと全部慶應・・・。

ご返信恐れ入ります。
愚息も「仮面」を心配したのですが、現在部活選定中－その積もりは無い
模様で、先行き仰る通りの「ソルジャー」なのかと思い致して居ります。

所詮は運の好かったサラリーマンの話でしょう
何も自慢するほどの事ではないと思うんですが
慶應出や早稲田出はうようよいますが
一橋は元から総数が多くはないですから

東大、東工大、一橋の残念組が早慶他の私大でしょ。そもそも比較するのがおかしい。