東北、名古屋、大阪あたりの中位旧帝と早稲田慶應はどちらがいいか｜掲示板スレッド

＞キミの主張は正しいが、論理的思考を育成するのに小学校から使え、しか　も実務でも役立ちが認められる科目として数学にとってかわる学問を列挙　したまえ。笑



論理的思考を育成するのに数学より良い学問？
全ての学問は論理的思考で成り立っているし、その人間の嗜好、性格や生活環境なども密接に論理的思考に影響を与えるのだよ。
どれがその人間の論理的思考を育てたかなんて人それぞれだろう。
スポーツだって論理的思考によって行われているのだよ。

＞論理的思考を育成するのに数学より良い学問？
全ての学問は論理的思考で成り立っているし、その人間の嗜好、性格や生活環境なども密接に論理的思考に影響を与えるのだよ。
どれがその人間の論理的思考を育てたかなんて人それぞれだろう。
スポーツだって論理的思考によって行われているのだよ。




キミ、試験に相応しい科目の話をしているのだよ？ある程度の労力で採点ができて、評価選抜しやすいという意味なんだがな。笑




w

零戦に一世代前のエンジンを載せたら、あのような無駄のない、流れるような機体はできない。つまり零戦は存在しない。
“零戦は一世代前のエンジン”との主張は、それこそ｢論理的思考｣とは逆方向。
故堀越二郎さんも悔し涙を流している。

数学は試験問題が作りやすく採点しやすいから、日本の入試では過度に重視されている。
試験にコストをかけないからこういうことになるわけで、フランスのように長文の論文を書かせる試験を長時間かけてやらせれば論理的思考力をみることはできる。
数学を重視しているのは教授陣の手抜きの産物だよ。
論理的思考力は重要。でも、集団討論でもやらせれば一発でわかる。
就職では数学の試験より面接が重視されるだろ。数学はあくまで採点が楽だからやってるだけで、本来は時間の無駄。

＞数学はあくまで採点が楽だからやってるだけで、本来は時間の無駄。



論理的思考能力が高いのに数学が出来ないとは考えにくい。できる奴はやっぱり数学もできる。

限られた時間とコストで論理的思考能力をみるなら、数学を試験科目とする合理性はある。



w

＞零戦に一世代前のエンジンを載せたら、あのような無駄のない、流れるような機体はできない。つまり零戦は存在しない。
“零戦は一世代前のエンジン”との主張は、それこそ｢論理的思考｣とは逆方向。


え、正気ですか？
機体の設計技術とエンジンは違うんだよｗｗｗ
現実にゼロ戦のエンジンはライバル機のヘルキャットの半分くらいしか出力がないんだよ。
その分を機体の軽量化などで補ってただけで、結局最後はボロクソにやられたじゃないかｗｗｗ
知らないことにいちいち首を突っ込むと恥をかくだけですよｗｗｗ

論理的思考力の低い奴は数学ができない。これは正しい。
数学ができる奴は論理的思考力が高い。対偶だからこれも正しい。
ただし、逆（裏）は成り立たない。
数学ができなくても論理的思考力が高い奴はいる。
例えば、受験数学に全く価値を置かずに勉強しなかった人達。
アメリカの有名大学生の大半や、附属出身の早慶などが典型例。
数学を一生懸命勉強したけれどせいぜい地方旧帝レベルだった人よりは、数学に全く価値を置かずに早慶に行った人の方が論理的思考力が高いことも多い。

＞論理的思考力は重要。でも、集団討論でもやらせれば一発でわかる。


集団討論は結構なことだ。


私の憶測だが、集団討論の成績上位者は数学をやらせても上位なのではないのかね？

何の相関もないならわかるが、結局相関関係があるのなら数学で選抜しない手はないだろう？



w