東北、名古屋、大阪あたりの中位旧帝と早稲田慶應はどちらがいいか｜掲示板スレッド

早慶はノーベル賞ゼロだよね。

受験科目少な過ぎるよ。

＞なぜ過去何十万、いや何百万人に一人の話をそんなに自分事化できるの？

地方国立関係者がノーベル賞を自分事のように語るのをよく見かけるけど、それって「母校の小学校はかつて総理大臣を輩出した」とか、「この宝くじ売場から１等が出た」と我が物顔で自慢できる神経と全く同じですね。

ある意味微笑ましい。

野球に例えると、20-0で負けている試合で最後にソロホームランを打って鬼の首を獲ったようにはしゃぐ様を見ているよう。

もっと冷静に全体を見なさいって。

＞野球に例えると、20-0で負けている試合で最後にソロホームランを打って鬼の首を獲ったようにはしゃぐ様を見ているよう。



それは、

たった3科目の話だよね。

しかも何学部も受けられるしね。
私立大学は呑気でいいよね。

＞もっと冷静に全体を見なさいって。



そうだね。

センター5教科7科目
個別試験3科目〜4科目

きちんとクリアしてから言おうよ。


最高でも3科目
推薦入試、AO入試もあり。
内部進学もあり。

これじゃ冷静に全体は見えないよ。

＞最高でも3科目
推薦入試、AO入試もあり。
内部進学もあり。

だから最高でも三科目の簡単試験になんで一橋、京大クラスがバカスカ落ちるのよ？特に文系は田舎旧帝では受かるのが珍しい。

推薦入試？　国立附属や都立トップ校でも全科目の評定平均で4.3以上求められますよ（文系）。

ＡＯ入試？　参考に慶應理工のエントリー条件見てみたら！凡人ではエントリーすらできない事がわかります。

内部進学？　中高の受験偏差値見てごらん！

>だから最高でも三科目の簡単試験になんで一橋、京大クラスがバカスカ落ちるのよ？特に文系は田舎旧帝では受かるのが珍しい。

　バカスカではありませんが東大新聞によると、東大文系合格者で早慶の看板学部併願者の3～5割近くが「桜散る」状態です。文Ⅲ合格者なんて早稲田政経併願者なら半数近くがお陀仏です、ハイ。

高校卒業に必要な単位取得した時点で、クリアしてます。
そもそも、その制度や運営自体、色んな問題点を指摘されているセンター試験を、そこまでありがたがるのはナンセンスです。
その上、国立の中には、センターのみで個別試験のない大学もありますよ。

それから、内部進学や推薦やAOが上手く機能してる大学とそうでない大学があります。
早慶は前者。
入学後の成績は、一般入試入学者よりも平均して高いという調査結果も出ています。
国立も、推薦やAO増えてきてますが、上手く機能してるのかしら？
そういえば、国立には、地元枠なんていうのもありますね。

＞センター5教科7科目
個別試験3科目〜4科目
きちんとクリアしてから言おうよ。
最高でも3科目
推薦入試、AO入試もあり。
内部進学もあり。