★好敵手対決! 　早慶VS地方国立大学｜掲示板スレッド

“できる”人は自分より上の能力の人と自分を比べる「上方比較」をし、自分もそこに到達できるように努力するが、“できない”人は下の能力の人と比べて見下す「下方比較」をして安心しまう。

『薄っぺらいのに自身満々な人』（榎本博明/日本経済新聞出版社）

少なくともここのアンチ早慶さんは、主張の内容以前に、そのパーソナリティー自体に何かしらの問題があることを、皆が気付いている。

役員の数だけじゃなくて、役職別の人数ランキングが知りたいね。

＞凄い！壮挙ですよこれは。
＞天下の一橋や大阪大より早慶君や日大、明治が勝っている！
＞？安心して下さい。理解致しました。
＞これでは連日チンドン屋をやりたいのも分かります。

なんの皮肉か知りませんが普通に地帝の阪大には勝るようです



企業社会では完全に早稲田＞＞＞大阪大学になっています。

【上場企業の役員数を比較】2007
早稲田全学部とは比較にならないので、早稲田の1学部と比較してみました。
大阪大学（院も含め全学生数19,942人）、早稲田理工（院も含め全学生数10,001人）

上場企業の役員数を比較してみます。（出典：プレジデント　2007.10.15号）
・早稲田大学理工卒：291名
・大阪大学卒： 289名

学生数半分の早稲田理工の方が、上場企業役員は多いのです。
大阪大は早稲田の1学部（理工）に負けているわけです。

さらに早稲田政治経済学部と比べてみましょう。
大阪大学（院も含め全学生数19,942人）、早稲田大学政治経済学部（院も含め全学生数5,027人）
上場企業の役員数を比較してみます。（出典：プレジデント　2007.10.15号）
・早稲田大学政治経済学部卒：336名
・大阪大学卒： 289名
学生数1/4の早稲田政経にさえ完敗しています。

東大、京大を除く全ての旧帝は早慶に負けているのです

以下の事実から教員養成系出の筑波、お茶、神戸は超一流　早慶は二流という主張は破綻しています
神戸は阪大の劣化版なので


企業社会では完全に早稲田＞＞＞大阪大学になっています。

【上場企業の役員数を比較】2007
早稲田全学部とは比較にならないので、早稲田の1学部と比較してみました。
大阪大学（院も含め全学生数19,942人）、早稲田理工（院も含め全学生数10,001人）

上場企業の役員数を比較してみます。（出典：プレジデント　2007.10.15号）
・早稲田大学理工卒：291名
・大阪大学卒： 289名

学生数半分の早稲田理工の方が、上場企業役員は多いのです。
大阪大は早稲田の1学部（理工）に負けているわけです。

さらに早稲田政治経済学部と比べてみましょう。
大阪大学（院も含め全学生数19,942人）、早稲田大学政治経済学部（院も含め全学生数5,027人）
上場企業の役員数を比較してみます。（出典：プレジデント　2007.10.15号）
・早稲田大学政治経済学部卒：336名
・大阪大学卒： 289名
学生数1/4の早稲田政経にさえ完敗しています。

東大、京大を除く全ての旧帝は早慶に負けているのです

早慶は単に首都圏にあって、OB数が多く、OB会の力が強く、他の私大よりは
優秀なだけ。全ての会社の社長数では日大が日本一。
早慶の理屈では日大が日本一の大学ということになる。
仕事は優秀さよりは、努力とやる気と人間関係で決まっていく。
それが早慶は上手くやっているだけ。
頭の優秀さでは旧帝の方が上。自分は早稲田理工に合格したけど、
阪大には不合格。早稲田で仮面して国立の医学部へ行ったから、早慶の
実態は分かっている。

またおじいちゃんかな？
自分がそうだからって全てが同じじゃないよ。
逆だっているんだからさ。
最近の難易度もご存知ないのだろうけど。

＞頭の優秀さでは旧帝の方が上。自分は早稲田理工に合格したけど、 阪大には不合格。


なぜかとにもかくにも国立押しの人って、こういう残念なロジックが極めて多いんだよね。

どちらの主張をするにしてもそんな個人の感想文に何の意味があるのか？

本当に大丈夫？