★好敵手対決! 　早慶VS地方国立大学｜掲示板スレッド

立ち位置の違い？
いい言葉ですなｗ
地国と早慶も全く立ち位置が違いますねｗ
旧帝一工と早慶も全く立ち位置がちがいますねｗ
国立大学と私大じゃ全く立ち位置が違いますねｗｗｗ

統計の基本も理解してないような人に何を言っても通じませんよ。

匿名掲示板で学歴はいくらでも偽れますが、知性の有無は偽わろうともすぐに馬脚をあらわします。

では統計の基本を理解しておられる貴殿に統計の基本をご教授願おうかｗ
どうぞお願いしま～すｗｗｗ

そう。80以上ある国立大学も、国が主導してフンドシくんにでも分かるように役割の違いを定義分類しようとしてるんですよ。


文部科学省は2016年度から、全国に86ある国立大学を「世界最高水準の教育研究」「特定の分野で世界的な教育研究」「地域活性化の中核」の３グループに分類する。グループ内で高い評価を得た大学に、運営費交付金を手厚く配分する。従来は規模に応じて機械的に割り当てられていた。大学の特色を明確にし、同じグループ内での競争を促す狙いがある。

　下村博文文科相が17日、政府の産業競争力会議の作業部会で明らかにした。各大学は15年中に３グループの中から１つを選ぶ必要がある。選択に当たって同省は審査などを行わず、自主性に任せる。所属グループの選択は、各大学の将来像に大きく影響しそうだ。

　３分類する主な理由は、国立大の収入の柱である運営費交付金（14年度予算で１兆1123億円）の配分方法の見直しだ。大学の規模に応じてほぼ一律に割り振られていることから、産業界が「競争原理を導入すべきだ」と求めていた。

　一方、同じ条件下での競争原理が導入された場合、地方の小規模大は、都市部の総合大学と比べて不利になる恐れがある。このため、同省は３グループごとに、それぞれ異なる評価手法を新たに導入することを決めた。

　各大学の取り組みを毎年度評価し、グループ内で成果が高いと判断された大学に重点的に交付金を配分する。評価手法は文科省の有識者会議が今後検討するが、「世界最高水準の教育研究」を選んだ場合は、論文引用数や外国人教員数などが指標とされそうだ。

　文科省国立大学法人支援課は分類について「各大学の強みをさらに伸ばしてもらうのが目的で、大学の役割を固定化するものではない」と説明。特定のグループに財源を集中することは現時点では検討していない。

　文科省は昨年11月に発表した「国立大学改革プラン」で、グループ分けの方向性を示し、具体策を検討していた。大学の国際化に向けて重点的に支援する「スーパーグローバル大学」の仕組みもあるが、私立や公立を含んでおり、評価手法も異なる。

北海道と沖縄、どちらの方がストーブの世帯普及率が高いでしょうか？

そしてその理由は？

ごめんなさい～ｗ
頭が悪いので質問を質問で返されても全くわかりましぇ～んｗｗｗ

＞頭が悪いので質問を質問で返されても全くわかりましぇ～んｗｗｗ


頭が悪いとちゃんと自覚できてるなら、もうすこし自分を謙虚に省みてみては？

教員を熱望する学芸大受験者が早稲田教育を辞退するのは当然
教員養成の学芸大から大企業に行くのは不可能に近い
学芸と早稲田教育では２ランクは違いますね、早稲田教育は教員志望は極めて少なく公務員、大企業に
実積あり辞退率が早稲田教育が高いからと言って学芸のレベルが早稲田教育より上というのは詭弁です