★好敵手対決! 　早慶VS地方国立大学｜掲示板スレッド

【前提】

進学する大学は「１つ」です。

いくつ併願しようが、合格しようが「１つ」です。


【問い】

早慶より実績をあげている、行く価値ある国公立大学って、一体いくつありますか？

そもそも公立大学なんてありますか？

すいませんが、東京一工と医学部しか思い浮かばないのですが、
具体的に挙げてみてくれませんか。


もう、東大京大の威を借るの、切ないだけなので止めません？

思うんだけど、国立（例えば東大）を受験して、それが残念で、早慶進学の人は、
他の国立（例えば千葉大）だったら当然受かっていたという前提で考えているんだろうね。
だから、他の国立が早慶より上と言われるのはガマンできない。

でも、他の国立を受験していたら受かってたかは、やっぱり受験していない以上分からないことであって、落ちていたかもしれないんだよね。千葉大を落ちるのはカッコ悪いから、どうせ落ちるなら東大を落ちておく人だっていると思う。

千葉大に受かっていたかどうか、実際には証明不可能なんだから、早慶の方が上だとか、白黒つけなくてもいいんじゃないかと思う。

早慶っていったっていろんな学部があるんだから。

そのとうりだよ。

ちなみに
東大受けるだけなら誰でも！

現実的にそんな○○な受験生いるかな？(笑)
旧帝大の併願成功率でも危なっかしい数字なのに、そんな無謀な受験生は早慶にも受からないって。

スーパーで１個５００円のトマトと２００円のトマトが並んでいました。
どうせならおいしい方がいいから・・・と、５００円の方を一つだけ買うことにしました。
一つしか必要ではないから、高い方を一つだけ・・・

その時、２００円の方は食べてもいないんだから、高い方がおいしいとは限らないと言ってるようなものでは？

一応、世の中には偏差値というものがあります。
どうしても、高いトマトと安いトマト、二つ買わなきゃだめですか？

＞【問い】

＞早慶より実績をあげている、行く価値ある国公立大学って、一体いくつありますか？

＞そもそも公立大学なんてありますか？

＞すいませんが、東京一工と医学部しか思い浮かばないのですが、
＞具体的に挙げてみてくれませんか。



ありませ～ん！

＞他の国立（例えば千葉大）だったら当然受かっていたという前提で考えているんだろうね。


極めて入試だけに毒された狭窄的な思考ですが、「受けていたら受かった」「落ちるかも知れない」などという「たられば」なんて仰るとおり証明不可能でどうでもよく、そもそも経済的や地理的などの特殊な制約がある場合を除いて、千葉大学と早慶で千葉大学に行きたいなんて人います？？

「いろんな学部がある」のはどの大学も同じなので、同系学部の早稲田政経・慶應経済と、千葉大法経(でしたっけ？)とで自分の唯一の出身大学として後者を選びたいか？という話です。

東大の人に、「ボイラー技士の資格試験受けても簡単には受からないぞ！」と凄むようなものです。

そもそも興味ないんですから。

＞その時、２００円の方は食べてもいないんだから、高い方がおいしいとは限らないと言ってるようなものでは？

でもそうなんじゃない？
食べてみなくてもわかるの？
500円の方は、一個ずつ個包装でいたまないようにクッションまでついているかもね。