早稲田・慶應vs旧帝(東北・大阪・名古屋・九州)｜掲示板スレッド

就職が決まらず、ニッチもサッチもいかなくなって、
イスラム国に入ろうとして捕まったのは、
確か北の方にある旧帝大の学生だったよね。
やっぱり旧帝大でも下の方はこんな程度だよ。

東北、名古屋あたりでは早慶に勝つのは無理。

ペラペラの簡単な入試問題の旧帝は大したことありません。

基本問題ばかりだしね。

何と比べてたいしたことない、といっているのか知らないけど、
やっぱり、それでもすごいと思いますよ。

国立旧帝と早慶なんて、地域も違うし、比較自体できない。

国立同士の比較、私学同士の比較で良いのに。

国立同士の比較はよくされているようですので、
早慶の早と慶で比較しあうなり、
他地域の私学と比較しあった方が有意義なのでは？

阪大って法学部以外はそんなに抜けてないですよ。

早慶より決定的に上ということはないです。

人口が首都圏の半分、全国レベルの進学校は灘と東大寺の2校だけ。
その上位層は東大と医学部にゴソッと抜けるから、京大と東大の差は開く一方。
その京大を受けることすら諦めた阪大生が、そんなに優秀とはどうしても
思えないんだけどね。
少なくとも文系は早慶の方が上だろうよ。
歴史と伝統の違いは言わずもがなだしね。

でも、早慶の下位学部だってある訳だし。推薦で成績良くなくても入っていますからね。法学部とかでも。
そういう人もいるから、どうしても凄いと思わない。早慶が上？理系の大学と文系の早慶を比べてもね？。
私立同士で比べたら良いのに。

早慶の下位学部「だけ」は、阪大の法学部より下ってことでもいいですよ。
しかし、国立派って、どうして早慶の下の方ばっかり見るのかねぇ。
やっぱり看板学部には勝てないと思ってる？

>国立同士の比較はよくされているようですので、
>早慶の早と慶で比較しあうなり、
>他地域の私学と比較しあった方が有意義なのでは？
>私立同士で比べたら良いのに。



　ここは早慶VS旧帝スレだからね。ほかのスレもそう。私大同士なら私大板があるし、国立同士なら国立板がある。