20年前や30年前は高学歴の女性は好まれなかったってほんと？｜掲示板スレッド

地方県立出身ですが
普通に上位から東大・国立医学部いました。
最下位が短大という感じでした。
家庭の事情で地元の国立以外はダメという
子はいましたが、大抵は全国あちこち
行きたい大学に行っていましたよ。

高学歴女性が好まれなかったのは、５～６０年前？
それでも祖母は本女、母は国立医学部です。

ちょうど30年前の話です。
親戚のお姉さんが慶應に、妹さんが同志社に行きましたよ。
お姉さんは外資系の企業に総合職で就職してました。

地域によるんですかね。

どうなんですか？
女性でも男性と同じに働けますか？

女性の年収の方が同年代の男性よりやはりかなり少ないし、出世する人も少ないですよね。
政治家も少ないし、社長、校長先生なども少ない。
大企業に入社しても、やはり、男性と同じようには扱ってもらえないんじゃないのかな……

だから女子で医学部志望、法曹志望が多いのだと思っていましたが。
資格があれば強いですから。

医学部と法曹は、女子でも男子と同じに扱われるのですか？

娘の友人で医学部志望の方は、開業医のお嬢さん
うちは、夫が特許事務所を経営しています。

お医者様や弁護士の世界も、勤務医や大手事務所にお勤めなら男性優位でしょうが、自営の道があります。

30年前に大学入学なら、私の世代ですね。地方トップの公立高校で、女子でも90％は短大・4大に進学しました。4大比率が5割、短大比率が4割、公務員と高卒日銀・都銀枠で1割です。

高校の先生は、
「時代を読め、キミたちが卒業する時期は短大では就職が無くなる。」
と言っていましたが、まさか！と、思っていました。

ところが、大学卒業時はバブル崩壊後。に就職したのは人気企業10指に入る大企業でしたが、入社3年目に短卒採用を全廃し派遣に替えました。今思えば、時代の変革期だったのかも。

＞女性が東大早慶にいっても総合職でバリバリ稼ぐのは難しかった時代
「総合職」でということは、どこかの会社に雇われるということですね。
ということは雇う側の基準に準拠しないといけない。
雇う側の基準っていまでもほぼ男社会ですよね。
そう考えていくと、いかに時間が掛かることか想像できるでしょ。
こないだまでやってた朝ドラでもその台詞に何度も出ましたよ。
幕末から明治の話だったのに、現状と比較してもまだまだです。
とはいえ、ゆっくりとは変わっていますけどね。

＞お医者様や弁護士の世界も、勤務医や大手事務所にお勤めなら男性優位でしょうが、自営の道があります。

お医者さんは、開業すれば、女医というだけで、人気を集めることもありますしね。。
でも、親から引き継ぐ者がある人はいいかもしれないけど、女性が私生活も充実させつつ、医師としてにしろ、弁護士としてにしろ、自力開業、維持は大変そうですね。