早慶より確実に難易度が高い大学｜掲示板スレッド

就職を最上位層で比べたら早慶もマーチも地方国公立も差は無いんじゃないの？

スレタイとは関係無いので、出口自慢は別スレでどこぞ。

＞就職を最上位層で比べたら早慶もマーチも地方国公立も差は無いんじゃないの？

推測にしても、早慶上位層と地方国公立最上位層が一緒？？

それはいくら国立推しでも随分とおこがましいというか、現実認識が甘すぎる。

もしそうであれば、最難関と呼ばれる企業官庁群にもっと頻繁に顔を出して活躍して欲しい。

〉それはいくら国立推しでも随分とおこがましいというか、現実認識が甘すぎる。

貴方の主観ですか？
早慶と無関係ですよね、貴方。
何が貴方に分かるの？

逆に貴方が早慶関係者なら必死過ぎてかわいそう。
早慶卒で就職残念組ですか？
学力、コミュ力共に残念？

＞最難関と呼ばれる企業官庁群

霞ヶ関に早慶なんてそんなにいたっけ？
事務系行政職より一段落ちる技術系行政職になると、東大京大も含めた旧帝だらけで、早慶はすごくまれ。

早慶って、難関国立との比較では下限で比較して、非難関国立との比較だと、下限での比較を嫌がり、下ばかり見ていてどうするの的な発言。

早慶っていう学力水準は、平べったいものではなくてマーチの下方くらいまで縦に広がっているから。

たしかに何のために大学に入るのか、その入学以降の話を一切封印して「入試だけ」を語ることには違和感がありますが、それがここのルールならそれもいいでしょう。

ただ１つ認識しておいた方がいいのは、そんな極めて狭く偏った見方をするのは「ここだけ」のこと。

だって、「入試方式が違うから」こそ延々と終わりのない不毛な難易度議論が出来る訳だから、特定の立場の人たちにはそれがすごく都合がいいわけでしょう？

ただ、入学、卒業以降はそんな優しく都合のいい特別ルールなどなく、同じ土俵の上で実力でバッサリ切られるのが、皆が認識している社会実績であり評価です。

むしろ、出口以降の厳しい現実を分かってるからこそ、せめて入口だけは同じ立場で気持ちよく話をして悦に入りたい、楽しく過去に浸りたい、ということがこのスレの主旨であるならば、それはそれでとても意義あることで、大変失礼いたしました。

たしかに、かつてはキャリアは東大ダントツで旧帝が少しずつ続くような流れで今現在国立多数ですが、ここ10年ばかりで変化してきていると思います。

総合職の合格数が、東大(ダントツ)、京大についで、早稲田、慶応となり、その次に東北、阪大、北大、九大なんて感じです。次あたりに中大とか名大。

将来は少しずつですが変わってくるでしょう。
官民だんだんと大学もシャッフルしてきている感じを受けます。

〉むしろ、出口以降の厳しい現実を分かってるからこそ、せめて入口だけは同じ立場で気持ちよく話をして悦に入りたい、楽しく過去に浸りたい、ということがこのスレの主旨であるならば、それはそれでとても意義あることで、大変失礼いたしました。

これは早慶卒の方々にも当然当てはまる事。
早慶卒は安泰ですか？