早慶より確実に難易度が高い大学｜掲示板スレッド

私立専願は、対策してないからできないのではなく、対策の余力もなかった。
筆記試験ができないからという話ではない。センターの対策すらできなかった。

センターの対策せずに、ひたすら二次試験の準備に最重点をおいて受験勉強をすすめ、センターくらいは片手間、私立受験も片手間でも乗り切っていく難関国立合格者は、もちろん早慶とは比べものにならない。

その下の方非難関国立になると、センター対策の比重があがるが、そのセンター対策もできないのが私立専願だから。

要するに、得意科目でしょ。
私大文系「慶應は例外」は理数が入試にないから、理数ができない者が流れる。国立は非難関国立でも理数がある。だから、非難関国立のほうがレベルが上。こういうことでしょ。
まあ、そういう人も中にはいるけど、そういう受験者だって、早慶クラスだと英国が相当できないと受からない。
理数といってもセンターレベルの数学で、どうしてそんなにどや顔できるのか？理解不能です。
早慶の英国の難問が解ける方がずっと知的水準は高いと思う。センターの数学、解いたことない人の発想としか思えない。あれのどこが難しいのか？

＞その下の方非難関国立になると、センター対策の比重があがるが、そのセンター対策もできないのが私立専願だから。


国立は何校も受けられないのに、
その上で、センターの準備するんだよね。
真剣味がある。

受験科目2〜3科目で、
5校も、10校も受けて、通ったもん勝ちの
東京の私立大学とは、全然趣きが違うよね。

非難関国立も幅が広いから、それより下とはいわないが、東京近郊の国立と同じくらいだろう。

早慶プライドは、そのプライドが保たれるところが魅力の一つだから、みとめたがらないのも無理ないけど。

東京一工ならまだしも、簡単に入れる国立に行く気が全くないから、早慶専願にするんだよねふつう。
その他旧帝大も下宿になるから、唯一の魅力であるコスパもほぼ変わらない。
東一工なら併願する意味があるよね、自宅から通えてレベルも早慶より上だから。

〉理数といってもセンターレベルの数学で、どうしてそんなにどや顔できるのか？理解不能です。
早慶の英国の難問が解ける方がずっと知的水準は高いと思う。センターの数学、解いたことない人の発想としか思えない。あれのどこが難しいのか？

だから、そんなに簡単なセンター数学なら普通に受けて東京一工狙えばいいのに。
英国社はほぼ満点なんだろ？
そんな実力者がなんで早慶専願に逃げるんだ？
論理が破綻してない？
東京一工に受かるけど早慶が第一志望？
笑

私大受験は、基本2〜3科目マークシートだから、
意外な合格、意外な不合格なんて事例がたくさんありますよね。
そこに、悪問、奇問が追い打ちをかける。

大量処理だから仕方ないけど、
選抜としての精度が低いと感じます。

東京一工なんてとんでもないでしょう。

その下の国立ならセンターに力を入れれば受かるかもしれないが、そこにかける力を少ない科目を上げることに費やしたいから、私立専願なんですよ。つまり、そのクラスの国立大学とどっこいどっこい。