早慶より確実に難易度が高い大学｜掲示板スレッド

「結局、私立大は上位校でも、国立大の併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです。」

駿台予備校情報センター　坊野宏一次長

桐蔭学園進路指導部長の石井美代志教諭は「難関国立大に合格しても、早慶を選ぶ生徒は、両校か持つさまざまなネットワークに魅力を感じている。また、地方の国立大に進学するより、経済的との側面がある」と言う。

福岡県有数の進学校の進学担当教諭も「早慶が持つ人脈、情報量などに魅力を感じる生徒は九大を蹴って進学します」と述べる。

【東大合格者の併願合格率】東大新聞2005
文一　慶応法68.8％
文二　早大政経59.4％
文三　早大政経53.8％

>【東大合格者の併願合格率】東大新聞2005
文一　慶応法68.8％
文二　早大政経59.4％
文三　早大政経53.8％

こういうのって、東大合格者の間でとったアンケートだが、早慶側からみて、
例えば、
慶応法合格者の文1併願合格率、ってどうなるんだろう。
東大受かったら、全員東大いっちゃうから、慶応大生の間でアンケートとったら、東大合格率ゼロパーセントになってしまうから、意味ないのかな。

有名高校進路指導教諭が生徒に勧めたい大学

1位 東京大
2位 慶應大
3位 京都大
4位 早稲田大
5位 東北大
6位 国際基督教大
7位 大阪大
8位 東京工業大
9位 国際教養大
10位北海道大

大学通信調べ 2015／7

そもそも「対抗するのがやっとなんです」もいったい何を対抗するのかサッパリ分からない。偏差値なら国立と私学は比較できないし、「合格率」なら中堅以下の国立大と早慶との併願はまずあり得ない。坊野氏がコメントした時代、千葉大、埼玉大あたりなら、併願私大はマーチか日大、芝浦工大など。物好きが早慶を併願するが、ほぼ全員が討ち死に。地方旧帝にしてもこの傾向は変わらない。旧帝○早慶×なら両手両足が何人もいるが、旧帝×早慶○なんて片手で足りる。

>【東大合格者の併願合格率】東大新聞2005
文一　慶応法68.8％
文二　早大政経59.4％
文三　早大政経53.8％
　
早慶文系志願者のボリュームゾーンである私立文系専願を無視した
国立との併願成功率は意味ないでしょ？
国公立と私立の偏差値を単純比較できるという主張と合わせて
がっかりだわ早慶さん。
早慶さんの知性はこんな感じですか？

>そもそも「対抗するのがやっとなんです」もいったい何を対抗するのかサッパリ分からない。偏差値なら国立と私学は比較できないし、

あっ、早慶さんでも偏差値を比較できないと理解している人がいるんだ。
ある意味安心しました。
国公立第一志望の人には早慶でさえ第二志望。
この事実は重いですね。
結局早慶第一志望は教科を絞った私立専願ということ。

↑
私大専願なんて関係ありません。日本最難関の東大入試をクリアした受験生でも早慶を併願した場合、これだけ不合格になると云う数字です。

あまり必死になって屁理屈捏ねなさんな。