首都圏大学の定員抑制への影響｜掲示板スレッド

＞いずれにせよ早慶vs.旧帝がトピック化しているのは客観的事実ですね。

国立と私立は、日本の大学では両輪。
両輪がうまく回ってこそ、日本の国は発展できるのに、不必要に対立させるのは国の将来を全く考えていない証拠だと思います。
愚かですよ。

ネットでは国立と私立の対立を煽る方が多いのですが、知的レベルが低いのだと思っています。

スライドして差がなくなるのは、早慶MARCHです。

最近は、早稲田政経蹴り明治政経や早稲田蹴り立教などの学生がいるので、これだけ私大入試が混戦するとMARCHの偏差値が上がって、ますますこの傾向が強くなるでしょうね。

他スレでSMARTなどと２ちゃんねる用語を宣伝しているのも、河合塾などの予備校の括り「早慶上理」が気に入らない人のやっていることでは。

SMARTより早慶とMARCHなどを足した新語を作った方がいいかもね。

＞国立と私立は、日本の大学では両輪。

そうそう。
旧帝や地方国立に凄いのがいるのと同様に、早慶にだってすごいのはいる。
中高遊び惚けて大学に入って目覚めるのとか、早慶には少なくないんじゃないか？
ま、目覚めないのが大半かもしらんがね。

入学者2万人のうち一定数まともなのがいれば、大学としては儲けもんだろうな。
数名でもすごいのが紛れ込んでれば、大学としては万歳。

＞SMARTより早慶とMARCHなどを足した新語を作った方がいいかもね

言葉遊びしているのも愚かですよ。
もう少し真面目に日本の将来を考えることが重要でしょう。
本当にレベルが低いですね。

遊んでいられるのは今のうち。
もう日本は少子化も進んで、大変な状況になっています。
国立だ、私立だなどの不毛な対立論争をしている間に国がどんどん衰えていきますから。

＞早稲田政経蹴り明治政経や早稲田蹴り立教

ソースはあるのですか？何人くらい？
早慶とマーチの差がなくなってほしいという
願望の書き込みのように思えます。

【4902754】 投稿者: スライド (ID:FiOqQ3mnfbQ) 投稿日時：18年 02月 25日 23:45

早慶＆MARCH vs.　旧帝（地方旧帝）
という対立構造が浮上する可能性があるのではないでしょうか？



中学受験を目指している小学生の親御さんは、まだ、ご存知ないと思いますが、
就活において旧帝のエントリーシートは一番始めに受け付けられます。
早慶やマーチは、その後。
早慶ならまだしも、マーチより旧帝を目指した方が教育環境や大学の力にも差があると思います。
お子さんが五教科+二次科目を目指せるタイプならば、挑戦するに限ります。

もしも比較するなら、東工大・一橋と、地方旧帝かな。
理系なら、研究面では阪大・東北大レベルと東工大は互角。
もっとも首都圏に住んでれば、経済的観点から東工大一択か。

早慶は試験日程が別だし授業料高いから国公立とは比較にならない。
旧帝・東工大と両方合格した場合、熱烈な早慶信者でなければ、経済的観点から国公立を選ぶだろうな。

だからといって早慶の価値が低いわけじゃない。
高々受験勉強の点数だけの話なんだから、そんなに気にする話でもない。

さすがに早稲田政経蹴りの明治政経はいない
明治政経が学費無料特待生ならありえるけども