受験難化の実情【どれくらい過酷に！？】｜掲示板スレッド

Ａ判定でも落ちる、厳格化で思いがけない人が落ちた
これは２年前でもあったでしょう。

ということは万が一に備える人が増えるわけで、実際立命館は昨日追加合格を
随分出しましたね。複数回・複数学部受験者や、他大合格者が多かったのでしょう。
全滅しない対策を取っている人が既に多いということでは？

又、本来受かるはずの層が、と言うのは少し変です。そこは学校の進路指導で同じぐらいの成績の先輩が２年前から判定通り結果を出せないケースもあるよ、と言っているでしょう。
判定の読み方が更に難しくなった、と言うならわかりますが。

政策については前から言われていたのに
政策が悪いからうちの子が受からなかった
というのは

先生はちゃんと説明しているのに
うちの子がこうなったのは
先生の説明が悪いからという
学校によくいる保護者と似てる。

しかも
事前の準備がたりなかったのでは？
と指摘されたら、キレて
いい死に方しないって言うクレーム。

入試なんて標準化されることで
0.1点の差で落ちるんだから
そもそも、うちの子は受かったはず
なんていえないはず。

とくに見ていると楽だと思って
科目を政経で受験なんてした
層はもともと勝てっこない。

もっと冷静になって
現状の中で勝てる戦略を立てた方がいい。

わたしもほぼ同意見です。

どんな時も合格するしかない。

誰でも大学に進んでいた状況がおかしいとも思う。
奨学金(借金)借りてまで行く大学なのか？
勉強好きなわけでもできるわけでも無いのに、みんなが行くから、、っていう今までがおかしい。

個々の大学の価値を考えたわけでは無いけど、どんなに厳しくても、あるランクで止まれないなら、大学じゃ無い道も考えて働いた方がいい人たちがいると思う。

本来受かるべき人
というなら、浪人して来年受けたらいい。
現役で東大のみ受験なんて今までも沢山いる。
来年の保証が無いのも皆同じです。

＞定員厳格化は2015年には発表があり
毎年難化してきたんだから準備して当たり前。
難化してもちゃんと合格した側からみると

でも、どれだけ上から目線な書き方なのか。
自業自得だと言わざるを得ない人だけならともかく、受験は、きちんと準備した人にとっても、水物、紙一重だということが分からないのか。

頑張れば結果は付いてくるという結論で終了ですが。

都内私大の定員抑制はかなりの絞りこみの人数を出しているので、その分ははじかれるのは数字的にも明らかです。
その上に危機感を持った私大がAO推薦枠であらかじめ数を確保している。
ますます一般枠は小さい。
それを更にバラエティーある一般入試にして細分化し、一般入試1回の募集人数が少ない。
どこかの掲示板にありましたが、早慶全体の一般枠は56%しかないと。

どなたかも書いておられましたが、高校や塾の受験指導が現状を正解に把握していない。先生や塾講師が付いていけていない。

また大手予備校の模試自体が、難関私大の一般入試については、分析が足りず模試の精度が下がっているのではないですか？

元々駿台は東大や難関国立大学向けですし。
他社さんにしても、マーチとか元々模試の精度も高くなかったですけれどね。

頑張れば結果は付いてくるトップ6%層と、モチベーションの低い層は置いといて、
上位16%の層が一番受験の戦略により結果が変わりやすく、去年今年は特に、進路指導や模試に右往左往させられたのではないかと思います。

6%はいわゆる偏差値65以上
16%はいわゆる偏差値60以上です。

>受験は水物、紙一重だということが分からないのか。

わかりますよ。
それはどのタイミングの受験でも言えることです。
わかるからこそ、自分でも傾向を予測し対策をとり、挑むのですよ。
それなのに、
終わってから、政策のせい、指導側が追いついていない、などと他者のせいにして騒ぐのは違うのではないかという意見なのですよ。

それで、女の子たちは既に早慶上は一般入試で入る大学ではないと結論づけて、AOや推薦に動いている子は多いと思います。

偏差値60までは頑張れても、それ以上頑張ることに意味があるのか？と。この日本で。

今まで推薦枠が埋まらなかった女子進学校でも、数年前から早慶は争奪戦と聞きます。

水物だからこそ0.１点で合否が決まると
言っている。
何があっても合格出来る力と
何かあった時のためにしっかりした
戦略のもと受ける。
これこそ、一番大切な事である。
それこそ。社会に出たら、あれが悪い
これが悪い、あなたは悪くないと
いっていられるわけではない。

見直すべきは子供の実力と戦略ということを
自覚させ、条件が変えられないのなら
不満ではなく、その中で頑張ることを
教えていかないと、逆に子供をダメにする。