理科大と上智はマーチに近い？ それとも早慶に近い？｜掲示板スレッド

いまスレッドの流れとして「THE世界大学ランキング日本版」の話をしているんですよね？

そのなかで数値化するいくつかの指標があり、そのなかで「国際性」という指標があり、その数値が高い、低いの話をしているんですよね？（上智が高い、理科大が低いという）

決して、日本語の抽象的な単語である「国際性」の定義とは何か、を議論しているわけではないですよね？（ここ重要）

となると、ここでいう「国際性」の定義が知りたければ、「THE世界大学ランキング日本版」のサイト内に当然書いてあることになりますよね？

みなさんはこの瞬間、インターネットにつないでいるわけですから「THE世界大学ランキング日本版」のサイト簡単に検索し、アクセスして「国際性」の指標の内容を調べることもできますよね？

なぜ（おそらく理科大の関係者の方から）「国際性ってなんだよ」という投稿が連投されるのか、まったく理解できないのですが・・・。

四ツ谷と飯田橋の間だから法政が近いと言っているではないですか。わからないかな。

国際性で

上智は過大評価
理科大は過小評価

AI時代は国際性も死語にならないかな

全く逆で、AI時代に突入すればますます国際性や文化・哲学などへの理解がいま以上に重要になります。ロボットで代替できない「人間としてのアイデンティティ」が今以上に重視されるようになることが予想されるからです。

具体的には、「AIができないこと・苦手なことの隙間をどうやって埋めるか」「複数のAIが絡んだ仕事で事故が起きたときのリスク配分をどうすべきか」といった、近い将来かならず出てくる問題（正解がない問題）を「国境をまたいで解決する必要」が出てきます。

相手国の文化や慣習を無視して解決できませんし、そもそも終局的解決の瞬間など訪れようもない問題ですから、「正解のない難題」に継続して取り組む必要があります。
こうした「正解のない難題」にとりくみ続けるのが文系の学問ですから、AI時代になれば文系は不要といった認識は誤りなのです。
正解のあるものは着実に確定していき、正解のないものには不断の対処をすることで人類の歴史は進んできたのであり、「文系理系は両輪一体」です。

＞AI時代になれば文系は不要といった認識は誤りなのです。
正解のあるものは着実に確定していき、正解のないものには不断の対処をすることで人類の歴史は進んできたのであり、「文系理系は両輪一体」です。



数学の出来ない文系者は、やはり不要（経団連の声明）

文系理系は両輪一体には賛同です
でも理系の素養を避けた文系はダメだと思う
Google翻訳が最近だいぶよくなりましたが
AI翻訳が進化すると、英語力の付加価値は
劇的に低下すると思う

>Google翻訳が最近だいぶよくなりましたが AI翻訳が進化すると、英語力の付加価値は 劇的に低下すると思う

それは貴殿が優秀で「この翻訳はまずまず自分の真意を伝えているな」と判断できる能力があるからですよ。
英語力がないと、その判断はつかないでしょ。特に細かいニュアンスとかは。
やはり英語力は必要なのでは。

>（経団連の声明）

価値観の基準が「経団連」という人生もアリかな、と思います。
お互い身体に気を付けてがんばりましょうね。