受験制度激変で、もう誰も慶應や早稲田に入れない状況でいいの？卒業するのを難しくすべきなの？｜掲示板スレッド

普通の推薦入試は普段の授業態度が良くて定期試験の結果も継続してそこそこ良くないと無理だものな。
少なくとも常識がある真面目な人が集まる。

東京近郊では地方国立大よりも自宅から通える私立大を選ぶ傾向が強いこと、地方ではトップ校でも受験人口の関係で偏差値のボーダーが低くなることを踏まえれば、お得でも何でも無いです。
広島学院なんて、ボーダーはともかく、トップの生徒は灘開成クラスでしょう。

私は京都ですが、東大寺蹴り洛星なんかもいるくらい、洛星は上位層が厚い学校です。
ギリギリ合格の合格者が実績を稼いでいる訳ではありません。

洛星って入試方法いくつかあったような？

現在は、かつて主流を占めたペーパーテストによる一般選抜が半分以下になっています。
一般選抜の問題点としては、大学によっては入試の内容自体はその後の人生にほとんど意味が無いことでしょうか。
ただ、テストの出来がいい学生は他の面でも優秀である傾向が強いのは事実です。
総合型選抜は、学びたい大学と自分が重ねてきた学習とが重なる点において大学以降の伸びが期待されます。
ただ、学びたいことを高校生のうちにみつけるのは、それなりに大変かな、という点もあります。

指定校（附属）推薦やＡＯ推薦の比率が今より上がって一般選抜が今より減ると入りにくくはなります。しかし、入学者のレベルが高いとは限りません。
中堅国立大学よりは入りやすいと思います。
科目が少ないし、専願すればかなり優位に受験できます。
早慶に進学したいのであればビリギャル方式で受験に関係ない科目は履修放棄して受験勉強しましょう。
それなら、文系であれば合格できる可能性はかなり高くなります。特に慶應。
マーチ大と違い問題が高校の範囲から外れている問題が多いわけです、マーチ大のような問題にして受験した場合、昔のセンター試験利用受験のように正規合格者、補欠合格者の9割以上に入学辞退される恐れがあり、定員が確保できないためです。できるだけ、早慶に入りたい人を入りやすくできるように試験問題を変えているのです。

https://www.bakademoko.com/entry/siritsubunkei-baka

「国立大学」に比べ、早慶が簡単であろうか。現象面で言うならば、早慶上智に全敗したものの、東大にだけ現役合格したとの最近の実例もある。いずれにせよ、求められる条件・要素がそれぞれ異なるがゆえに、「国立大学」全体との単純比較などできようはずがない。それは、粗雑に過ぎ、荒唐無稽でさえある。

ごく一部の優秀層以外は、たとえ東大受験生とて早慶は安パイではあるまい。
早慶を落とた経験ある東大生自身が、それをよく知っているはずだ。

確かに国立二次と同じように学習指導要領の範囲内での作問なら私立は蹴られる可能性が高いが、早慶みたいに一般高校学習内容から外れた対策必須な作問なら国立に蹴られる可能性は低く専願者が増えるのは理に適ってるな。
ただそれで本当にいいの？とは思う。