受験制度激変で、もう誰も慶應や早稲田に入れない状況でいいの？卒業するのを難しくすべきなの？｜掲示板スレッド

＞首都圏の横国文系と早慶のW合格で100%早慶選択、理系でも6〜7割早慶選択なんてことが起こるのはなぜ

そんなことわかる訳無いのです。
現実は、糞みたいに駅弁に蹴られているのが早慶なのです。
こんなこと、繰り上げ合格者数や締め切るタイミングをみれば一目瞭然です。
賢い人は進学しない。それが早慶。

総合型入試の受験指導に熱心で、情報もスキルも持っているのは、圧倒的に進学実績を気にする私立中高。
意外に、総合型入試の準備期間って、長期に渡る。
評定平均もそうだけど、資格取得の指導なんかも受験を見越して行われる。
世帯の収入格差の影響って大きいと思う。

国立大は一般選抜型これは変わらない、AOは私大です。
文系でも東大や旧帝大、上京できないから地元の国立にどうしても行きたい人や家庭が裕福ではなく国立医学部や理系学部にどうしても行きたい層は一般受験組に二極化でしょう
この流れを企業側はどう考えるかです
面接で測れることなんてそうはないので、選択基準が一般受験組が結局優秀（無難）になると思う
AO組の発想力に期待もあるとは思いますが大学名だけじゃなく一般受験組かAO組なのかかなり厳しい目で見られる、そんな状況が想定されそうです
一般受験組が有利なのは今後も不変と思いますがしかし、あの長文の共通テストが厄介で、情報も加わり負担が大きすぎる
地方で選択肢がないのはともかく、選択肢の多い都市部だとよほど強い意思や拘りがない限り、国立に行こうとか思わない
私大の３科一般かそれよりラクなAOという流れになるのが正しい見方でしょうね

総合型選抜に必要な経験は一般的に貧しい家庭より裕福な家庭程参加出来る。
よって受験生が努力で縮められない家庭の貧富の差が物言う選抜方式になっている側面あり手離しで賛同出来ない。
一方で私立大学は経営のため少子化で入学者を早く確保したい想いが総合型選抜等の導入に繋がっているのだろう。

お金がない家庭や地方の学生にとっては従来型の受験の方が可能性があると思うけどな。
推薦だと、経験を積む上でお金持ちや、都会に住んでいることが有利になると思う。

なんだかんだで、ペーパー試験の一発勝負が公平性では一番じゃないかな。

社会に出たら毎日が一発勝負の連続だから一般選抜型で合格した人の方が度胸や勝負強さはあるでしょうよ。
AOは絶対的な権力を持った人に推薦状を書いてもらったりで他力本願な人が多い。

国際系の推薦だと、「ベトナムのスラムでボランティアしてきました」といったアピールをする受験生がいます。
無論、ボランティアを仲介する業者がいて、「安全地帯でボランティアごっこ」なんですが、だまされる大学もいるかもしれません。
よほどの才能や情熱の持ち主でない限り、他の早慶受験生を圧倒するような得がたい経験など持てるはずはないですから、結局富裕層の子弟が経験を買っているのが実情です。
しかし、そうやって入学した学生は、少なくとも学力（試験で良い成績を取ったり、質の高いレポートを書く力）は低いので、私は入試関係の会議では、とにかく一般入試枠を増やそうと主張し続けています。

推薦入学とAO入試を見直して欲しい。
確かに大学全入時代ではあるが皆が行きたい大学の難易度は高止まりなのが現実。
また，特に上位私立大学で推薦枠は拡大し続けているため，一般入試の難易度は以前と比して上がっている。
大学側も一般枠を減らすことにより見かけ上の偏差値が上がり難関校感やプレミア感を出すことができるため，今後もこの傾向は続く。