国立大への交付金約１兆円どう使うべきか？指定国立大学とそれ以外の違い｜掲示板スレッド

北海道の国立とかすごい少ない額だよね
学校が小さいからでしょうが

公共事業を行う自治体に、国以外のどんな経済主体がお金をつぎ込むのですか？
地方政府だとか言わないでくださいよ（笑）

そんなことより、国立大学が特定の民間企業と共同研究や受託研究を行った場合、国の資産の一部が特定の企業の利潤追求に使われることになる。
こっちのほうがよっぽど問題だ。

＞公共事業を行う自治体に、国以外のどんな経済主体がお金をつぎ込むのですか？ 地方政府だとか言わないでくださいよ（笑）

この人(大熊猫氏)、自治体に独自の予算があることを知らないみたい。県や市町村発注の公共事業は、常に100%国の補助が付いているとでも思ってたのか。衝撃。

いずれにせよ、論文の生産性について、私大の圧倒的なコスパの悪さはお認めになったようで。

国の研究開発事業で、民間も応募できるものがあることを知らないのかい？しかも事業化必須の条件のものまである。国民の生活がよくなるために国のお金が使われるのに、何が問題なのかわからない。

公共事業、自治体というから地方自治体をイメージしただけですよ。
問題はそこではないでしょう。

税金一単位あたりの研究成果を、コストパフォーマンスと呼ばないというのであれば、タックスパフォーマンスとでも呼べばいいだけの話じゃないですか。

国立大学は、投入した税金一単位あたりの研究成果が劣る。
だから、１兆円もつぎ込んでいる運営費交付金を減らすのは当然のことです。
それは納税者への責任です。

＞国立大学は、投入した税金一単位あたりの研究成果が劣る。 だから、１兆円もつぎ込んでいる運営費交付金を減らすのは当然のことです。 それは納税者への責任です。

いよいよ論理が破綻してきましたね。国家公務員は民間社員より劣る、だから給料を減らせ、と言っているようなものです。

実際は、国立大（国家公務員）は私大（民間社員）の何倍も高被引用論文を生み出しており、劣っているのは私大です。私大への税金補助は憲法８９条違反の疑いもあり、納税者の理解が得られないまま続けられているのが実態です。

たから、コスパのコストとは何の費用か、パフォーマンスとは何の成果なのかを聞いたんですよ。例えばある大学が1億円の予算で10件の成果を出したとして、予算のうち1000万円が国の補助、9000万円が民間の資金ならば、国の寄与率は10%で1件分相当の成果を出したとしか見なされない。
これを国が10件分の成果を出したと言う人は誰もいませんよ。

＞国立大学は、投入した税金一単位あたりの研究成果が劣る。

私大の方が補助額が少ない割りには成果を出していると言いたいのでしょう。でもその理屈が通用するなら、仮に国がソフトバンクに100万円を補助すれば、ソフトバンクの業績は全て税金100万円の成果になる。その基準で公的団体とコスパを比較してもなんの意味もありません。