旧帝一工神　客観的データに基づくと凋落したのはなぜでしょうか？　｜掲示板スレッド

日本のエリート校も世界的に見れば中堅クラスなのは当然のことだし。日本人でもトップオブトップは日本飛び出して頑張ってる。

それは置いておいて、日本の大学の大半は教育の在り方について考えるべき段階には入ってると思う。
職業訓練にすらなってない私立大学が山のようにある。
日本の肩書で語る風習もどうかならんかね。
先日新卒者たちと話することがあったが、ほとんどが「○○社に就職します。何するかは入ってから決まります」って。
それ就職じゃなくて就社だね。

旧帝一工神の卒業生は「上場企業の役員」にならなくなったかもしれない、というデータ。上場企業というだけでは必ずしも優良企業でもないし、やりたいことができるわけでもない。看板や肩書で生きる時代ではないことを学生のほうがよく知っている。

なれなくなったが正解
政治家や首相見てみなよ

昔旧帝大は初任給が違ったし、旧帝大で学歴フィルターがあった。

今は早慶やマーチが学歴フィルターに入れるようになった


大派閥出身でないと首相になれないのと同じ構造

日本社会には欧州やその他の考え方は馴染まないと思う。
理由は、修士や博士の学歴フィルターを肯定するような発言したり制度を設ければ、とんでもない罵詈雑言を浴びせられ、差別主義者のレッテルを貼られる。
恐らく謝罪して発言を撤回しないと通常業務には戻れなくなると思う。

日本は入試までは偏差値上位の大学は海外のトップ校より難しい　
資格試験にしても例えば小室さんがNYで合格した司法試験も日本は海外よりはるかに難しい　
でも大学在学中は海外より勉強しない学生が多い、
卒業も容易　
ノーベル賞輩出数が少ないこともそうですが公認会計士の試験が難解にも関わらず会計システムの考え方は殆ど海外から来ている　
英検一級の試験は帰国子女でもパスしないのに英検一級持ってても話せない人が多い　
一体この問題、海外との差は何なんでしょう？　
そして海外がいう学歴主義とは一体何なんでしょう？　

学士レベルでは専門を学んだっていう感じにはならないですよね。
修士卒で、初めて専門の入り口に立った程度。
でも、日本は博士課程に進むと何故か就職し辛くなるのが問題かなと思います。
大概は大学に残り教授を目指すか、研究機関に就職になります。
もっと、博士課程からのその後が、多様になれば良いなと思います。

日本の修士課程や博士課程は教育者或いは研究者を育てる事を目的としており、社会の即戦力を育てるものではないと思える。
逆にそういった即戦力については各企業が社員教育という形で文系理系問わずにやってきた。
その為会社の役員を引退して大学の教授になった様な人の授業の方が腹落ちしやすいし、現実のきったはったの世界が聞けて面白かったりする。

大学教育をして米、英、独の様な教育に合わせて行くか、或いはよそはよそ、うちはうちで日本のやり方を貫くか、どちらが良いとも言えない。