旧帝一工神　客観的データに基づくと凋落したのはなぜでしょうか？　｜掲示板スレッド

出身大学を基準とした区別は、海外は日本より公平だろう。
それほど勉強しなくていい四年間を過ごした学生生活もあり得るのに、出身大学で区別するというのは、高校で勉強できたことの方が、大学の四年間より重視されているということにもなりかねない。

大学生が勉強しなければ卒業できなくなる制度に変えなければならない時期に来ている。
そのためには、小中学校でそれほど勉強しなくても、大学で勉強されるようにした方がいい。

どちらが良い悪いではない。
社会制度の問題　日本は相変わらずの終身雇用色が強く、会社に属する事を良しとする。
故に会社の物差しで、その採用が学歴問いであれば、そうなってしまう。
問題は、日本は一度つまづいたらリカバリーが効かない　家庭環境でその子供、孫まで生活水準が決まる傾向にある事が問題だよね。

この状況が日本で続く限り東京の私大は恩恵を受け、地方の旧帝大の凋落は続くというだけのこと。

私文必要？

私文は講義のコマがスカスカだから、2年の短大で十分。必要な人がそのあとで資格取得の専門学校へ行けばいい。

東大のような高年収家庭の多い大学ならば、文理問わず、大学院に進む人が増えるでしょう。
そして、金持ちほど高学歴化し、ますます社会の2極化が進むでしょう。
問題はいわゆる一流大学の学士と、いわゆる二流大学の修士や博士ならば、どちらが優秀でしょう。
あるいは即戦力でしょうか。難しい所ではあります。
いずれにせよ、2流大学卒ならば、ますます修士や博士を取る価値があると言えるのではないでしょうか。
一流、二流と書きましたが、世に中にはそのように言う人がいるので、心ならずも、例として挙げただけです。
大学には差はない。
本人が努力して、そこから何を得るかが一番の評価価値だと思います。

理系は世に役立つ研究をしているから院にいく価値が認知されているけど、文系はそうではないからね。それに文系は論理性よりチームワークや協調性が求められるから、院で変に知識を付けると煙たがれるだよね。
それらを変えていかないと文系で院に行く人は増えないよ。

エデュだと国立大vs私大になるが
そんなことより
駅弁理系院卒>東大文系学部卒の社会にならないと
でもそれを決めるのは大企業なので

＞駅弁理系院卒>東大文系学部卒の社会にならないと
でもそれを決めるのは大企業なので
 
それを決めるのは各個人の労働の市場価値。市場価値が高い方の賃金が上がり、評価される。
 
そういう社会にならないとと言っても変わらない。
 
駅弁理系院卒>東大文系学部卒にして成り立つ日本企業は少ない。

それを成り立たせる成果がでていないから