一浪東大より現役早慶上位学部の選択増加 ②｜掲示板スレッド

同じ人だとして東大卒と早慶卒では人生が変わる事もあると思いますよ。
もし人生上で何かの選択をしたとして、その結果が全く同じなら生まれた時点で先の人生が決まっているような話ですね。
馬鹿馬鹿しい事です。

仮の話ですが、医学部を目指していたものの断念して諦め早慶と1浪医学部ならその先は全く違った人生になりますね。
東大と早慶でも同様の話かと。

そんな東大医学部と早慶の別の学部比較みたいな選択の議論ではないでしょう。

基本は同一人物の同一系列学部の条件（その先の将来の方向性も同じ）でなければ選択肢の比較にはならない。それも1年の時間差の条件。その後条件下における生涯賃金の差の議論。

全く別の方向性の選択肢をして人生が変わるのは当たり前。

現役慶応医学部と浪人東大文Ⅲの比較して生涯賃金や将来の比較の話して意味ある？

それこそ馬鹿馬鹿しい議論だと思わないの？

もう一つの議論は組織の全体の傾向とそれに属する個別の事例は必ずしもリンクしないという点。

東大の生涯賃金平均が高いのと東大に行くと誰でも生涯賃金が高くなるかは別の話。

あなたは現役慶応医学部と浪人東大文Ⅲの生涯賃金比較したら東大の方が平均生涯賃金高いので浪人しても東大行けば生涯賃金では上回るって正しいと思うの？

貴方の言われていることに一票。

したがって傾向として以下だと思います。
現役早慶>一浪東大

同じ会社に入った場合のモデル。
しかも、同じ給与カーブで定年まで勤めあげた
場合の話だけど。

東大法と早慶法では同じ系列ではない。
もう何度目か分からないが。
それは三菱商事への採用確率は東大と早慶では数倍程度の差しかないが(採用数が同程度なので、分母の学生数の差)、日銀総合職への採用確率は数十倍になるということをやってきた。
早慶のコネ要素を考慮すれば、コネなし東大とコネなし早慶の差は100と0の差。
ワタク側は官僚はなりたくないんだ、「普通は」民間就職なんだ、と喚くが、そういう町人発想になること自体、系列の差を意味する。
結局、四民平等の明治に、士族の系を踏襲した東大と町人の系に武士の学問を手習いさせたワタクは交わることはない。

中学から進学校で勉強して、早慶など私大は惨めすぎるだろ。
上位学部と言われても辛い。
開成とか超進学校は正直、恥以外の何物でもないし。

一貫校に行っても結果が同じって。普通に嫌だろ↓
偏差値38（中学）でも私大なら誰でも合格できるから。


https://search.yahoo.co.jp/amp/s/president.jp/articles/amp/52485%3Fpage%3D1%26usqp%3Dmq331AQIKAGwASCAAgM%253D

東大は別格だと思います。
東大未満の国立大学とは全く違いますよね。

日銀の議論は総合職の人数は分からなかったたよね。
いい加減なこと言うなよ。
事実は採用の人数が東大、慶應、早稲田で6割程度占めていることだけ。
あとは全てあんたの想像だったろうが。