超高学歴と言えば東大、京大一工、早慶上智までですが。。。。高学歴ならMARCHと旧帝も入るのでしょうか？｜掲示板スレッド

地方国立大学よりむしろMARCH卒の方が社会で活躍していると思いますが。

過去と比較すると旧帝大卒の上場企業役員は半分ぐらいまで減少しています。

ノーベル賞などの研究や財界で活躍していた国立大学卒の過去の方々は現在のような入試制度で選抜された人たちではないです。

個人的には共通一次試験の導入から国立はむしろ序列化と衰退が顕著になった気がします。

ある程度、根拠を書かないと。会社で上司に
言われたことないかな？

こんなことは公知の事実だと思いますけど。　
地方旧帝大の方がMARCHより役員数って多いと思っているのですか？

1995年に役員の者は共通一次試験なんてほとんどが経験していない。その世代から見たら旧帝大って6割減。

上場企業役員数 1995年→2020年
北大　503名→178名　▲325名　▲64.6%
東北大　832名→264名　▲568名 ▲68.2%
東大　4,180名→1,803名　▲2.377名 ▲56.9%
名大　569名→274名  ▲295名 ▲51.8%
京大　2,143名→839名 ▲1,304名 ▲60.8%
阪大　773名→388名 ▲385名 ▲49.8%
九大　774名→251名 ▲523 名　▲67.6%
旧帝大　9,774名→3,997名　▲5,777 ▲59.1%
地旧帝　3,451名→1,355名　▲2,096 ▲60.7%

明治　1,165名→535名 ▲630 ▲54.1%
青学　241名→228名 ▲13 ▲5.4%
立教　433名→218名 ▲215 ▲49.7%
中央　1,546名→773名 ▲773 ▲50.0%
法政　561名→290名 ▲271 ▲48.3%
マーチ 3,946名→2,044名　▲1,902 ▲48.2%
(役員四季報)

その間、受験制度を科目数減に舵を切った慶大に共通一次試験を含め重量入試に舵を切った東大は役員数で抜かされた。

数学を必須科目から無くした年に中央法を偏差値で抜き、10年後に旧司法試験でも中央法を上回った慶大法。今や司法試験は東大、京大、慶大という時代。

入試科目を増やせば成果が上がるわけではないと思いますが。

あなたは入試科目を増やしたことにより旧帝大が成果が上がったという根拠をお持ちのようなので明確に提示してください。

まさかあなたが根拠もなく反論しているのではないのですよね。

あるでしょ。
だから存続している。

そこに普遍的絶対的な価値があるなら諸外国も同じような入試制度になるばずだが日本以上の成果をあげている諸外国の大学の入試制度は日本の国立大学の制度とは違う。

日本の国立大学も推薦やAO入試の比率を高めたりはしない。東大でさえ推薦入試を採用している。

東北大学は10年間の学生データから共通テストを課さない方式のAO入試の成績がトップなのでAO比率的を高めている。その影響かどうかはわからないが軒並み有名企業就職率が減少している中、東北大学が旧帝大の中唯一就職率が増加している。

上場企業といってもピンキリですよね。
大手ほどフラット化が進みポストの数が減り、それに伴い旧帝卒の役員数も減った、ということだけではないですか。
役員になりつつある就職氷河期世代は、MARCHではそもそもコネや体育会系でなければ、超大手に就職すらできなかった世代ではないでしょうか。

50〜100人くらいの上場企業って、
たくさんある。
そんなところに、そもそも難関国立の人はいない。