地方旧帝を卒業しても、就職が厳し過ぎる現実　なぜ？｜掲示板スレッド

言葉足らずだったので補足です。

共テ模試偏差値を国公立大学二次偏差値平均に入れない代わりに、共テリサーチの合格者分布より河合塾偏差値一覧にある共テ得点率を表示（共テ模試の受験者数動向で調整）しています。

もし

＞私大は「共テ模試＋記述模試」で偏差値を出しています。

ということなら、共テを受ける人、つまり国立大と併願する層に偏ってる（私大専願が少ない）ということでは
つまり母集団が偏ってる

そもそも国立と私立を同じ偏差値で同列に比較してもしょうがないよ
予備校もそんな目的で出してるわけではないし

東進は偏差値一覧表の下に「また、国公立大と私立大で偏差値算出の基準が異なるため、たとえ数値が同一であっても国公立大・私立大間で偏差値を比較することはできません。」と注意書を載せてるし、それが正しい

＞そもそも国立と私立を同じ偏差値で同列に比較してもしょうがないよ 予備校もそんな目的で出してるわけではないし



確かに辞退率７割だ〜、９割だ〜が実態の私大偏差値と国公立大学偏差値を比較して何か意味があるの？

おまけに偏差値フリーの指定校や推進入学者が多数だし。

そんなこと言ったら、50%偏差値と進学者平均偏差値は違うので全ての偏差値は、厳密には比較できない。
国立大学の偏差値は東大以外は、位置するレベルによって薄く輪切り状になっており狭い偏差値帯に合格者が固まる傾向があるので、東大の併願者が多い早慶のように合格者が上部に幅広い偏差値帯に広がる傾向がある大学と比べると、進学者平均偏差値は低くなる傾向性がある。
この現象は重要なので、改めて指摘しておく。

前に誰かが指摘していたように、早慶の合格者のボリュームゾーンは50%偏差値よりも上にあるということです。

＞進学者平均偏差値


何度も書き込みがありますが、「進学者平均偏差値」はどこに出てますか？

国立と私立の偏差値比較は不可能。中学受験と高校受験の偏差値比べるのと同じ。

ちなみにこんなのもある。

東進の大学ランク分け(講座参考としての)
(国立大学)
レベル11
東京大（理Ⅲ）、京都大（医）

レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部

レベル9
一橋大、東京工業大

レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大

レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大

レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大 など

レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、
滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大 など


(私立大学)
レベル10
慶応義塾（医）

レベル8
早稲田大（政経・法・文・各理工など）、 慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部

レベル7
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、 慶應義塾大（SFCなど）、上智大

レベル6
東京理科大、中央大（法）、関西学院大、 同志社大、

レベル5
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私立大薬学部 など

レベル4
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、 近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大 など

レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大 など

http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en[削除しました]

＞何度も書き込みがありますが、「進学者平均偏差値」はどこに出てますか？



二俣川さん、あなたの脳内妄想ではありませんか？