京大か早慶か｜掲示板スレッド

そこで、今「労働組合」を語るとき、けっして看過できないものに『全日本建設運輸連帯労働組合関西地区生コン支部』の活動に対する権力による異常な刑事弾圧問題がある。このことにつき、『日本労働法学会』に加入する学者有志が2019年に下記のような声明を出した。また、彼等の言い分については初代委員長である武健一氏が著した『大資本はなぜ私たちを恐れるのか』（2020年、旬報社）に詳しい。警察発表に偏った報道が横行する中、当事者側の考え方を知ることも重要であると思われる。ぜひ、ご一読願いたい。

「声明文　組合活動に対する信じがたい刑事弾圧を見過ごすことはできない–関西生コン事件についての労働法学会有志声明

昨年から今年にかけ大阪・滋賀・京都等の関西地区で、労働組合の委員長を筆頭に、副委員長、書記長、一般組合員などが相次いで逮捕、起訴される事件が発生しています。本年 12 月 9 日現在で、組合員の逮捕者数は延べ 81 名、起訴者数は延べ 69 名にのぼっています。委員長は 6 度、副委員長は 8 度逮捕され、両者とも勾留期間は 1 年 3 ヶ月(460 日)を超えています。一般メディアではほとんど報じられていませんが、本件は、連帯労組(全日本建設運輸連帯労働組合)の関生支部(関西地区生コン支部)の組合活動をめぐる事件であり、労働組合運動を理由とする刑事事件としては、戦後最大規模といえます。／本件で威力業務妨害と恐喝未遂の公訴事実とされているのは、1 年以上前の日常的な組合活動です。運転手等の組合員が建設現場で法令の遵守を求める「コンプライアンス活動」も、産業別労働組合や職業別労働組合に見られる一般的な組合活動です。連帯労組は、労働組合法上の労働組合として認められている適格組合ですから、何よりも労働組合の組合活動の正当性の有無の観点から、関生支部の組合活動を判断して対応すべきものです。／現在の警察や検察は、組合活動としての正当性の有無を具体的に検証することなく、連帯労組の活動を「軽微な違反に因縁をつける」反社会的集団による妨害行為と捉えて対応しているとしか思えません。県によっては、「組織犯罪対策課」が捜査主体となり、一部の裁判所が傍聴人席に遮蔽板まで設置するあり様です。労働者の労働条件の改善を求める行為や、法令無視による不公正な競争を防止しようとする組合活動が、当該組合活動の正当性を判断されることもなく、違法行為とされ刑事処罰されるならば、憲法 28 条の労働基本権保障も、労働組合法による組合活動保障も絵にかいた餅になってしまいます。／また、公訴理由では組合役員や組合員の共謀が強調され、当該組合活動に参加していない者も逮捕、起訴されています。19 世紀初頭、コンスピラシー(共謀)を理由に、労働組合運動を弾圧した労働基本権成立史の一コマをみるようでもあります。組織犯罪対策課が捜査主体となって、共謀立証を理由に長期にわたり身柄を拘束するという手法からみると、先に成立した共謀罪法(組織犯罪処罰法)が直接間接に影響を与えているのではないかとも危惧しています。／私たちは、労働法を研究する者として、今回の事件において、警察・検察当局の憲法を無視した恣意的な法執行に強く抗議するとともに、戦後積み上げられてきた組合活動保障を意図的に無視するものとして重大な懸念を表明するものです。警察官や検察官には、憲法遵守義務を負っている公務員として、憲法 28 条の団結権・団体行動権の保障、その確認としての労組法 1 条 2 項の組合活動の刑事免責を踏まえて、適正な法執行に努めることを強く求めるとともに、裁判官には、労組法上の適格組合に対して、「反社会的集団」との予断をもつことなく、組合活動の正当性の有無を真摯に判断することを求めます」

青野　覚（明治大学教授）、浅倉むつ子（早稲田大学名誉教授）、有田謙司（西南学院大学教授）、石井保雄（獨協大学教授）、石田　眞（早稲田大学名誉授）、緒方桂子（南山大学教授）、唐津　博（中央大学教授）、毛塚勝利（労働法学研究者）、島田陽一（早稲田大学教授）、武井　寛（龍谷大学教授）、土田道夫（同志社大学教授）、角田邦重（中央大学名誉教授）、道幸哲也（北海道大学名誉教授）、名古道功（金沢大学名誉教授）、西谷　敏（大阪市立大学名誉教授）、浜村　彰（法政大学教授）、深谷信夫（茨城大学名誉教授）、藤本　茂（法政大学教授）、三井正信（広島大学教授）、山田省三（中央大学名誉教授）、吉田美喜夫（立命館大学名誉教授）、米津孝司（中央大学教授）、脇田　滋（龍谷大学名誉教授）、和田　肇（名古屋大学名誉教授）

◆三井物産、豪州で燃料用アンモニア生産へ…石炭火発で利用し「脱炭素」
2021/10/04 11:39

　三井物産は４日、オーストラリアでアンモニアの製造に乗り出すと発表した。日本の石炭火力発電所の燃料として利用するため、２０２８年の生産開始を目指す。燃やしても二酸化炭素（ＣＯ２）を出さないアンモニアを石炭に混ぜて燃やすことで、発電所が排出するＣＯ２を減らし、脱炭素につなげる。


　現地でアンモニア製造を手がけるウェスファーマーズ社や、石油天然ガス・金属鉱物資源機構（ＪＯＧＭＥＣ）とそれぞれ覚書を結んだ。１０００億円超を投資して豪州西部に工場を建設し、年１００万トン生産する。アンモニア２０％分を石炭に混ぜて燃やした場合、約７０万世帯分の電力にあたる２００万キロ・ワット分の発電所を稼働できる。

　三井物産が権益の５０％を持つ現地のガス田の天然ガスから水素を作り、この水素からアンモニアを製造する。製造時に発生するＣＯ２は地中に貯留する。




そのニュース、３日前に読んだけど～

ガス田の天然ガスから水素を作り
↓
この水素からアンモニアを製造する
↓
製造時に発生するＣＯ２は地中に貯留する



って、よくわからんけど、二度手間？三度手間？じゃない？

「ガス田の天然ガスから水素を作り」なら、その水素を使用出来る状態にする方法を考えた方が手間がないと思うけど、水素の状態が悪いのか？

共産党員は減る一方、新聞は売れず破産寸前？
頼りは選挙のときに遅くまで無償でこき使える後期高齢者のみ、社民党同じ道をたどるのは目前です。
党勢回復など夢の又夢で引き受け手がおりません。

GHQはなぜ日本共産党を非合法にしなかったのか？
本国アメリカではレッドパージの嵐が吹き荒れてたのに。
我が国を弱体化させようという意図があったのでは？と勘ぐってしまう。

＞GHQはなぜ日本共産党を非合法にしなかったのか？
本国アメリカではレッドパージの嵐が吹き荒れてたのに。
我が国を弱体化させようという意図があったのでは？と勘ぐってしまう。

その理由は、戦後史に関わる一般的な書物のどこにも記してあるはず。また、それほどに天皇制軍国主義イデオロギーが邪悪であったということでもある。なお、共産党への入党には「共産党」ゆえの入党障壁にくわえ、たとえば自民党の如く会社、職域における入党者が期待しにくい事情もあろう。しかし、彼等は誠実に、精力的によく活動している。

早稲田政経法・慶応法経済＞京大だと思うけど、イメージは京大の方が全然いいね。入りやすくてブランド力のある京大の文系はお買い得度が高い。

東京大学が通学圏内のレベルの高い受験生は京大の文系受けないからね。京都に行く意味が無いから。

有力企業東京本社への就職活動も難しくなるし。そこら辺を割り切って京大ブランドがどうしても欲しいかというと...早慶でいいじゃんとなる。

『早稲田政経法・慶応法経済＞京大だと思うけど』
私文と国立の偏差値でも比べたのかな？？共通テストの科目数の負荷や記述ばかりの2次試験の難関国立の負荷と1科目ごとに細かい知識を問われるとは言え、2科目+小論文or3科目の私文を比べて早稲田政経法・慶応法経済＞京大とするのは、如何なものでしょう。。。

さっき上げた4学部は東大受験生が滑り止めにしてるんですよ。
文Ⅰ文Ⅱの不合格者が2000人くらいいるわけです。
彼らはもともと早慶を真面目に考えてなくて赤本もろくに読まずに豪華してしまうような子たちです。以下でわかると思いますが京大の早慶併願成功率はたいして良くないんですよ。

２０１６年度　京都大学 法学部合格者　併願成功率
慶應 法学部 56%
早稲田 法学部 52%
早稲田 政治経済学部 42%
早稲田 国際教養学部 29%
慶應 経済学部 21%

以下のデータを見れば分かる通り、東大＞早慶なのは間違いないですが、
併願成功率から見て、早慶＞京大も間違いないと思います。
日本の（文系学部）大学受験は東大一強ということです。

ソースは河合塾による追跡調査のデータです。2021年最新データです
東大 東大 東大 京大 京大
文一 文二 文三 法学 経済
早稲田政経 ７２％ ５０％ ４９％ ３０％ ５２％
早稲田法 ８０％ ５３％ ７６％ ３９％ －
早稲田商 － ５２％ ６７％ － ５０％
慶應法 ６３％ ５９％ ５２％ ３３％ －
慶應経済 ７９％ ８９％ ５７％ ２０％ ５０％
慶應商 ８０％ ９６％ ８４％ ７３％ ７６％