日本御三家｜掲示板スレッド

立地さんの考える「遺伝子の影響」とは何ですか？

この研究結果から理解できることは

「遺伝子の違いに起因する能力差は存在する」

ということです。

立地さんはどう理解するのですか？

＞この研究結果から理解できることは
＞「遺伝子の違いに起因する能力差は存在する」

遺伝子が違うことも，今の学力に影響するって意味なら，そうだよ．
普通，みんなこう理解するんだよ．
この研究は，サンプルのデータからこれを裏付けたって”だけ”だろ．
それ以上，何か言ってんのか？


ところがね----．

・この研究結果による客観的事実を受け入れる
・先天的なものに，優劣をつけられない
両者を同時に主張する（小生）のは，貴殿「支離滅裂だ」と言う．

ということは，次の両者には矛盾はなく，整合性がある，って言いたいんだろ．
・この研究結果による客観的事実を受け入れる
・先天的なものに，優劣をつけられる

これこそ，貴殿のこの研究結果に対する理解の仕方って，分かっちゃったんだけど---，
なんのことはない，これまでの貴殿の主張そのものだ．

＞先の英国の調査結果もあるでしょ．
＞小生の理解；『遺伝子の影響を定量化』
＞遺伝子が違うことも，今の学力に影響するって意味なら，そうだよ．

＞「優劣」は，例えば，なにがしかの必要があって，つけられるもんだろ．

これ、すべて立地氏の書き込みなのに、
「立地氏は、先天的なものが(全てではないにしろ)影響する能力についても、「必要があれば優劣をつけて良い」という見解なんだね。」に対して、
＞違うよ．

なんでそういう結論になるの？
分かりやすく教えて。

また元に戻りますが、結局はその言葉を使うかどうか
だけの問題なのですよ。

「遺伝子の違いに起因する能力差は存在する」

これを認めるということは

「先天的なものにも差は存在する」

ということを認めていることになります。

認めているけど口には出したくないというのが
立地さんです。

宗教上のタブーで使っちゃいけない表現とかもあるので、立地さんの自由では？

宗教上のタブーであるなら、この研究自体を
否定してくれるとわかりやすいのですが。

いかなる人も信教の自由は保障されています。

立地氏がやってしまったのは、
科学的根拠等に基づく発言や発言者に対してあたかも差別主義者のように罵り、
また、一私学の中学の入試方法やそれを認める人、その学校がある地域を誹謗したことです。
（こんな掲示板に出てこずに、静かに自分で信じるだけにしておけば良かったのに・・・）