女子美の中高大連携授業
埼玉御三家の偏差値及び進学実績比較(栄東・開智・大宮開成)
埼玉御三家(栄東、開智、大宮開成)の比較スレッドです。
6年前の偏差値は栄東>>開智>>>>大宮開成でしたが今年の実績では大宮開成が開智に追いついた印象。
特に大宮開成は、定員厳格化で難化が進むGMARCHの合格者数ではぶっちぎりでの全国1位です。
また、今年の最新偏差値では大宮開成と開智が横並びに。
6年後も気になる3校です。
●現役進学実績
東大
栄東10>開智6>大宮開成2
京大+一橋+東工大+国医
開智21>栄東13>大宮開成8
早慶上理
栄東324>開智321>大宮開成223
GMARCH
大宮開成822>開智324>栄東282
●最新偏差値 日能研R4
◇男子
栄東 68〜58
開智 62〜52
大宮開成 59〜54
◇女子
栄東 68〜58
開智 62〜52
大宮開成 59〜54
>勿論、そうではない学校もあるでしょうし、
>そのような学校には、
>自校をよく見せるための格好の宣伝材料となる訳です。
浪人して難関大を目指す開智が凄い!
それに比べて、現役で(最難関大ではなく)GMARCHなどに進学をする大宮開成は志が低く、現役進学率での比較は大宮開成の宣伝材料(大宮開成陰謀説)って、言いたいんだ!!
サンデー毎日を否定してみたり、必死すぎる。
大宮開成関係者でも開智関係者でもないから、意図がわからなかったよ。ごめん。
学校の評価ですが、
卒業時点での評価で決定されるものではないと考えています。
(それだと浪人して東大でも0点査定となります。)
浪人後の成果も含め、
どのような進路を選ぶ集団と共に学生生活をおくれるかです。
これも1つの価値観でしょう。
昔だと合格実績と浪人率で大体の見当がついていたのですが、
実績作りに工夫を凝らす学校も出てきて、評価が難しくなったと感じています。
>浪人生の進学先データリストなんて、 作りようがないですよ。
それは確かにそうなので、「浪人して高い目標を目指す」ことができても「浪人して高い目標を達成した」かどうかはわからないから指標にならないのでは?
ある程度の数値化されたデータがない中でそういうことを言われてもなかなか難しいですよね。
多くの公表されている進学先データは週刊誌で一定程度のカテゴリーで切り取られているので、もちろんそこから漏れてしまう部分はありますが、卒業時の実績としては目安にはなりますね。
浪人後の実績は1浪なのか2浪なのか、はたまた現役時にはどうだったのか(上がったのか下がったのか)もあるので、単純に「高い目標を〜」ということで「なるほど、さすがです」とはならないです。
もちろん浪人することを否定するものではありません。念の為。
こういうのもあります。
ランキングなので割合などは出ませんが、参考にはなるのでは。計算式はブログ主の独自のものになりますが、まぁまぁなるほどと思いますよ。
旧帝一工
https://u2takada.hatenablog.com/entry/2022/06/14/000000
旧帝一工+早慶
https://u2takada.hatenablog.com/entry/2022/06/18/000000
現役進学率の比較が大宮開成の宣伝なんて無理がある。
サンデー毎日を否定してまで、話を曲げようとしているあたりが苦しい。
データを見る限り、正確な情報を発信してたのは、大宮開成側だった。開智側の「都合の悪いことは大宮開成の陰謀」にして片付けようとする姿勢は共感できない。
開智に対して何とも思ってなかったけど、松郷氏のせいで、大っ嫌いになった。




































