埼玉御三家の偏差値及び進学実績比較（栄東・開智・大宮開成）｜掲示板スレッド

>勿論、そうではない学校もあるでしょうし、
>そのような学校には、
>自校をよく見せるための格好の宣伝材料となる訳です。


浪人して難関大を目指す開智が凄い！
それに比べて、現役で(最難関大ではなく)GMARCHなどに進学をする大宮開成は志が低く、現役進学率での比較は大宮開成の宣伝材料(大宮開成陰謀説)って、言いたいんだ！！

サンデー毎日を否定してみたり、必死すぎる。

大宮開成関係者でも開智関係者でもないから、意図がわからなかったよ。ごめん。

学校の評価ですが、
卒業時点での評価で決定されるものではないと考えています。
（それだと浪人して東大でも0点査定となります。）

浪人後の成果も含め、
どのような進路を選ぶ集団と共に学生生活をおくれるかです。
これも1つの価値観でしょう。

昔だと合格実績と浪人率で大体の見当がついていたのですが、
実績作りに工夫を凝らす学校も出てきて、評価が難しくなったと感じています。

現役であるに越したことはないですが、
進学先によってはある程度の覚悟を負う学校は
多々ありますよ。

>浪人生の進学先データリストなんて、 作りようがないですよ。

それは確かにそうなので、「浪人して高い目標を目指す」ことができても「浪人して高い目標を達成した」かどうかはわからないから指標にならないのでは？
ある程度の数値化されたデータがない中でそういうことを言われてもなかなか難しいですよね。

多くの公表されている進学先データは週刊誌で一定程度のカテゴリーで切り取られているので、もちろんそこから漏れてしまう部分はありますが、卒業時の実績としては目安にはなりますね。
浪人後の実績は1浪なのか2浪なのか、はたまた現役時にはどうだったのか(上がったのか下がったのか)もあるので、単純に「高い目標を〜」ということで「なるほど、さすがです」とはならないです。

もちろん浪人することを否定するものではありません。念の為。

開智の中身には精通していませんが、
大宮開成の宣伝工作には辟易としていますね。

こういうのもあります。
ランキングなので割合などは出ませんが、参考にはなるのでは。計算式はブログ主の独自のものになりますが、まぁまぁなるほどと思いますよ。

旧帝一工
https://u2takada.hatenablog.com/entry/2022/06/14/000000

旧帝一工+早慶
https://u2takada.hatenablog.com/entry/2022/06/18/000000

現役進学率の比較が大宮開成の宣伝なんて無理がある。

サンデー毎日を否定してまで、話を曲げようとしているあたりが苦しい。

データを見る限り、正確な情報を発信してたのは、大宮開成側だった。開智側の「都合の悪いことは大宮開成の陰謀」にして片付けようとする姿勢は共感できない。

開智に対して何とも思ってなかったけど、松郷氏のせいで、大っ嫌いになった。

「大宮開成側」が存在している認識はあるんだね。（笑）

東大や早慶と同じ重みでMARCHを評価している時点で、
都合の良い指標による宣伝工作以外の何物でもないですよ。

現浪コミの有志のサイトの方が私にはしっくりきます。