開智と成城｜掲示板スレッド

男子校と共学だし、伝統校と新興校。お子さんの性格もわからないのに意見は言えないですよね。ご自分で決められるべきでしょう。
２校受かったことをここで言いたかったのかな？嬉しいのはわかりますが・・・。

通学時間が違いすぎですね。
私だったら成城にします。
開智の駅までのあの道、ちょっと寂しいです。

ご意見ありがとうございます！
残りの時間、親として、
真剣に考えたいと思います。

ありがとうございました！

両校共に良い学校だと思います。


因みに開智中高一貫部のH20年大学進学実績を見ると、
延べ人数ではなく実際に現役進学した生徒数は
早慶上智３２人・国立大(殆どが東大・東工大・旧帝大・お茶女)３５人合計で６７人、
卒業生が１５３名ですので約４４％に当たります。
この他私立医科大・歯科大・東京理科大・立教大・明治大・青学大計３５人。
この実績は塾無しです。物凄い実績ですね。


成城も伝統校で良い学校ですので甲乙つけ難いですね。

【私立開智学園】　中３自殺　賠償訴訟　　学校側の確認義務認めず　　
　　越谷市で２年前、電車に飛び込んで自殺した私立中３年の男子生徒（当時１４歳）の両親が、通っていたさいたま市の学校を開設する学校法人や理事長らを相手取り、約７７６０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１８日、さいたま地裁であった。近藤寿邦裁判長は請求の大部分を棄却。一部については認め、学校法人に２２万円を支払うよう命じた。

　　判決などによると、生徒は２００６年６月、校内であった盗難事件の現場を　「目撃した」と教師に報告し、「調べてほしい」　と相談した。　７月３日に再度相談したが、翌４日は自宅を出たまま学校には行かず、午後１時４５分ごろ、越谷市内の駅で電車に飛び込んで自殺した。
　
両親は、学校側が
　〈１〉　自殺当日、生徒が無断欠席したことをすぐに両親に連絡しなかった
　〈２〉　盗難事件の十分な調査をしなかった
　〈３〉　両親に不誠実な言動を取った
〈４〉　自殺の経緯を調査しなかった　――　と主張していた。

　判決で近藤裁判長は「危険を具体的に予見できる場合を除き、法的義務として欠席確認義務を認められない」として〈１〉～〈３〉を退けたが、〈４〉については「自殺に結びつく事情を調査する義務があった」と主張を認めた。

生徒の父親（４７）は　「欠席確認の連絡さえあれば自殺を防げたかもしれない。司法の限界を感じる判決」と話した。　学校法人は「今後、判決内容を検討したい」としている。 （2008年7月19日 読売新聞）

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080718/trl0807181915010-n1.htm
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/saitama/news/20080718-OYT8T00842.htm
http://[削除しました]ginjiroueito/diary/20080719/

両校関係者ではありませんが、説明会や文化祭など４－５回はおじゃましたでしょうか。
両極端の学校だと思います。
進学実績をとにかく求めるのなら開智でがんばられたらいかがでしょうか？
成城では物足りないかもしれません。
逆に進学実績も大事だけど、思春期の大事な時期、他のことに重きを置かれるのなら、成城がいいと思います。　突っ込んだ話も先生とさせていただきましたが、本当に暖かく子供たちのことが大好きなんだろうなと感じる先生が多かったです。

確かに学校のカラーも、教育方針もかなり違うと思います。
だから単純な比較は難しいですが、私なら進学実績に重きをおいて
開智を選択します。
ただし、通学時間を考えると、１時間半は流石に厳しいかなあ・・